anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1468
Добавлено: 18-06-2014 10:15


Антон! Я отчасти не согласен с тобой и отчасти согласен с Куликовым.

Что касается дорог, то они наврятли кого заинтересуют, а вот ЛЭП и земли общего пользования, на которых расположены скважины, хоз. постройки и магазин заинтересуют многих. Налоговая на это и будет давить.


Я не согласен.
Эта налоговая, судя по опыту их юристов, даже иск подать не может. Но, главное не это. Какие у нас хозпостройки? Вагончик? У нас нет ничего. Землю под скважиной никто в здравом уме не купит. Зачем? Купить землю под скважиной, а затем собирать деньги с садоводов? Никто платить не будет, это будет война. Ни один инвестор в такой проект не сунется. Уж лучше купить старый бтр и поехать на нем в Луганск - гиммора меньше, шансов заработать больше.

Земля под ЛЭП? У ЛЭП с десяток пользователей, а электричество больше тарифа стоить не может ни для кого.


ЛЕПЕХИН

Слава богу, о реальных вещах говорить начали.
Антон,садоводы понесли свои долги по земельному налогу через расчетный счет.
С Куликова взыщем неуплаченное за земли общего пользования.Что то около 80% садоводов уже оплатили по квитанциям, являясь собственниками.
Вопрос на засыпку.Почему Куликов зная о постановлении правительства Ленобласти, об оплате земельного налога, не известил садоводов?Почему за то,что должен был не платил?
Антон, я не слишком назойлив?

anton-472
Хранитель Корунда


Удивительно, что у них вообще получилось подать иск. Лепехин порвал бы их в арбитраже, как тузик грелку. Впрочем, почему я пишу "как"? Сослагательное наклонение ясно почему - кто ж ему, не председателю, даст.

ЛЕПЕХИН

Антон,за хорошую оценку признателен.Порвать уже готовы.Даже Вы ,будучи далеки от реальной инфы,по делу,уже видите косяки ИФНС. Но эти же косяки и иные,более серьёзные заинтересовали вчера Следственный комитет.Например.Почему налоговая самостоятельно,не возбудила интерес через правоохранительные органы к персоне Куликова по ст.199.2 еще в 2011году.Обязательно было ждать три года.

Со второй,тенденциозной частью, не согласны даже судьи во Фрунзенском и областном суде.Усаживая представителей СНТ "Корунд" с доверенностью от Куликова на гостевую лавку.Протокол от 08 01 2014г.само собой в судах уже не принимается. Нет у нас председателя Куликова. Так считают судьи. Не Смирновы.
Общее ,отчетно-перевыборное собрание от 30 марта 2014 года веский аргумент.Да и члены СНТ"Корунд" не торопятся его обжаловать. Вы не можете.Вы не член СНТ "Корунд". Как то так.

Куликов не может обжаловать -не член СНТ
Крылова не может обжаловать--не член СНТ
Лукин не может обжаловать -не член СНТ
Фролов Е.А.-???.Монитор и "клава" мешают.

Мусор в очередной раз вчера вывезли.Вода стабильно по графику подается. С долгами за элэн сложнее.Все деньги за потребляемую сейчас,выбраны Куликовым ещё в 2009-2011г.г. сполна.При проверках садоводы 100% заявляют-давно оплачено вперёд.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1468
Добавлено: 18-06-2014 09:

Удивительно, что у них вообще получилось подать иск. Лепехин порвал бы их в арбитраже, как тузик грелку. Впрочем, почему я пишу "как"? Сослагательное наклонение ясно почему - кто ж ему, не председателю, даст.


Антон.Вторая часть Вашей реплики надо понимать
носит элемент сожаления? Или все с той же целью,
что у Фролова,запудрить мозги? Не надоело подстре-
кать?!

Aleksander писал(а):
anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1468
Добавлено: 18-06-2014 09:

Удивительно, что у них вообще получилось подать иск. Лепехин порвал бы их в арбитраже, как тузик грелку. Впрочем, почему я пишу "как"? Сослагательное наклонение ясно почему - кто ж ему, не председателю, даст.


Антон.Вторая часть Вашей реплики надо понимать
носит элемент сожаления? Или все с той же целью,
что у Фролова,запудрить мозги? Не надоело подстре-
кать?!

У Антона такая технология работы- развивать ложные посылы. То кассовой книге самопроизвольно присваивает статус первичного бухгалтерского документа, то Лепехин у него не председатель, вопреки букве закона.
Это как в той теореме, где доказывается, что 2+2=5, если закрыть глаза на то, что на "О" делить нельзя.
Все это срабатывает на дилетантах.
Его же , видимо, устраивает, что хоть на ком-то это сработает.

Re: Это необходимо знать каждому садоводу 19 ч., 15 мин. назад Репутация: -8
anton-472
Хранитель Корунда


"Удивительно, что у них вообще получилось подать иск. Лепехин порвал бы их в арбитраже, как тузик грелку."

ЛЕПЕХИН

И не только их.Но еще и "Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии" по Ленинградской области.За предоставление недостоверной информации в ИФНС по Выборгскому району Ленобласти для исчисления земельного налога СНТ "Корунд".
В чём суть вины "Кадастровой..."? В том,что они обязаны своевременно передавать сведения в налоговую об остаточной кадастровой стоимости земельного участка выделенного для организации Садоводческого некоммерческого товарищества. Клерки "Кадастровой..." не удосужились вычесть из ранее выделенной площади сумму земли уже приватизированной гражданами.И бремя оплаты налога за эту приватизированную землю лежит на физических лицах(гражданах).Клерки особо себя не утруждая, передают в налоговую,каждый год,одну и ту же плошадь.
Я сделал запрос в "Кадастровую..." с просьбой о предоставлении сведений по годам.Ответы ошеломляющие.Что в 2010г. что в 2014г. за СНТ "Корунд"(юридическое лицо) числится одна и та же площадь. Потому и порвали бы "Кадастровую...". Куликов в это время представляет сведения в ИФНС о том,что бухгалтером у нас по прежнему покойный Торопов Н.Ф., а не Струкова И.Н.. Какова цель?

К ВОПРОСУ О БАНКРОТСТВЕ.

20 июня 2014 года состоялась встреча председателя правления СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю. с руководством
ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области.
Обсуждались вопросы связанные с представлением СНТ "Корунд" к банкротству. Нами были представлены доказательства несоответствия доначисленной суммы земельного налога.Как и предполагали, сотрудник налоговой запросил в кадастровой палате кадастровую стоимость земельного участка СНТ "Корунд".Кадастровая палата это и предоставила.
А необходимо было запросить остаточную кадастровую стоимость.Что мы и сделали.Налоговая свою часть ответственности взяла на себя.Будут делать новые запросы.
Что касается ответственности руководителя СНТ "Корунд" в 2010-2011г.г.(Куликова), то налоговая воспользуется своим правом и соблюдая процедурные моменты начинает против него уголовное преследование по ст.199.2 УК РФ.
СНТ "Корунд" может перевести дух. Но свои личные долги садоводы обязаны заплатить.