Касьянов, получив отрицательный ответ из ВС РФ нужно сесть и подумать. Вы(вы) никто.

Амба писал(а):
Чуть не забыл, ознакомился с решениями судов и не понял,это писал Aleksander(видимо Касьянов):"...последнее решение суда покрывает все предыдущие..."
Александер, мерин кобылу покрывает.
Если Вы мне докажите, что ЛОС покрывает решение Верховного Суда РФ, буду очень признателен.
Без обид.

Амба, не одевайте левый ботинок на правую ногу.
PS Хотелось бы увидеть это самое решение Верховного суда.Без обид.

Амба писал(а):
Оп-па попал-Касьянов. Вы еще и читаете Арсенева?

Саша, а как платил Дейнеко? Я знаю, что хорошо. Но никаких документов. И дурачком прикидывается.

Так с чего начался развал садоводства?

Свиней на свиней! Ребята вы плохо кончите.

Амба, как правильно пишется фамилия писателя? Без обид?

Амба писал(а):


Саша, а как платил Дейнеко? Я знаю, что хорошо. Но никаких документов. И дурачком прикидывается.



Построив высоковольтку,дороги, мусорные площадки,скважину и водопровод за деньги Абразивного завода и не имея претензий от последнего,действительно хорошо.
Так кто дурачок? Амба?

Амба писал(а):
Касьянов, получив отрицательный ответ из ВС РФ нужно сесть и подумать. Вы(вы) никто.

"Амбец",Куликов Д.Н. не являлся стороной по делу при оспаривании собрания, а был допрошен только в качестве свидетеля. Следовательно использовать решение суда в качестве доказательства своего председательства Куликов Д.Н. не может(читай ст.61 ГПК РФ).
Инициировать процесс против "Корунда",Куликов не может,т.к. в члены садоводства не восстанавливался
(даже не делал попытки).Лепехин же полноправно предста-
вляет "Корунд",что уже несколько раз за эти годы звучит
в определениях судов разных инстанций.
Именно по этой причине Куличники попытались перевер-
нуть ситуацию через бывшего садовода Маркову Н.Н., но
с треском продули, несмотря на близорукое решение судьи
Гомзякова в её пользу.Апелляционная инстанция ЛОС в
которую обратилось садоводство "Корунд",в лице пред-
седателя Лепехина,(принятая именно от него апелляцион-
ная жалоба лишний раз доказывает его статус-председа-
теля,он ответчик,именно его имела ввиду истец Марко-
ва),восстановил справедливость("Амба" еще раз пере-
читай решение ЛОС по Марковой).Вот здесь все четко,
не свидетелю по делу Куликову,Крыловой,а истцу Марко-
вой отказано в её желании,если коротко,расправиться
с председателем Лепехиным и законной властью в лице
института уполномоченных.Мало того,ЛОС подтвердил
право на проведение дальнейших собраний,инициируемых
правлением во главе с председателем Лепехиным,а не
самозванцем и беспредельщиком Куликовым(достаточно
припомнить десятки его незаконных регистраций в нало-
говой,что удивительно было определено,тем же Гомзяко-
вым,в более раннем судебном процессе.Но беспредельщи-
ку Куликову это все пофигу,как говорит один из его
бригады-Корзенков,у нас в России исполнять решения
гражданских судов не обязательно.При полной без-
деятельности ментуры и СК,оно так и есть.Такова горь-
кая правда.Но это пока не слетел чей-то погон.
Крылова что-то писала про попытку снова взорвать
ситуацию через ВС,но это лишь вновь доказывает,что
цель её экстремистской группы не вода,электричество и дорог,а очередная буза.Тема с ТСН в исполнении этой
гопы яркое тому подтверждение.
Вот,как-то так,Амба.

P.S. Куликов не раз пытался лично обращаться в суд
с иском против "Корунда",но пораженный в правах(не
садовод) получал отказ.Попытка сотворить подобное
через подставное лицо,лишь продлило смуту и дало
возможность пропагандистской машине-Крылова,Фроловы и
Михальчук запудрить мозги садоводам окончательно.
Боязнь ответить за огромные деньги,сданные садовода-
ми,под воздействием их пропаганды,Куликову,через Ту-
зову( получив взамен липовую квитанцию) толкают эту
агитбригаду во все тяжкие.Амба,мой совет,сядь и поду-
май.Без обид.Куликов под уголовкой.

ОДНАКО! (Продолжение предыдущего поста)

Реорганизация в ТСН по Куликовски,ничто иное,как
вернуть те самые утерянные права(право избираться и
БЫТЬ ИЗБРАННЫМ).Во вновь организованной конторе якобы
все грешки остаются за бортом (долги и пр.).Практически
полный аналог реорганизации через банкротство(сам
обанкротил фирму и открыл под новым названием).
А новый якобы устав это все мульки для дурочка с
20ой Лесной.Попробовало это чудо чего-то там вякнуть,
аферистка Крылова тут же:"Можешь своим бюллетенем попу
подтереть" и Жека сразу напопятки.Я мол еще посмотрю,мо-
жет соглашусь.Не понимает дурачок,что все,что от него требовалось уже получено с лихвой.Уж так старается
удержать возле Куликова кормушку в виде подношений со
стороны оболваненных им же с Крыловой садоводов.
А этим хоть кол на голове теши,сотый раз приходится
говорить и писать,что Куликов НЕЗАКОННО собирает день-
ги и Тузовская квитанция просто туалетная бумажка с
липовой печатью.Это не я придумал,так Выборгский суд
решил,а Куликов не смог опротестовать.Вот и получа-
ется,что денежки мимо СНТ Корунд уходят,а то,в свою
очередь,вернет их по суду,неважно садовод ты или уже
не садовод.