ОДНАКО!!!

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 466
Добавлено: 23-07-2015 13:42
Некто Гельгиссер страдал от звучной фамилии: Гельгис-, да еще и -сер.
Женившись, решил сменить фамилию на жёнину.

По этому поводу известный анекдот:

Была у мужика фамилия - Пердунов. Решил поменять.
Поехал в Украину, сдал паспорт. При получении читает - Пердунько.
Поехал в Грузию - Пердунидзе, в Армению - Пердунян. В Польшу - Пшипердуньски.
Уехал в Китай. Думал там фамилии короткие.
Получает паспорт и в обморок брякнулся, прочитав фамилию - Бз Дун.
--------------------------------------
Нет предела хорошему!

____________________________________________________________________________________________________________

Антон!Вы у них старшой по палате,срочно санитаров
на 525ый.Отпустили на недельку отдохнуть,окаменелость
чтобы с задницы отошла,а тут,на тебе,обострение.Черте
что натворить может,а мужу отвечай.Плетет несусветное,
ну копия Кулиш.Теперь понятно почему Ваши "11 апосто-
лов" взгляд воротят,неудобство за "бригаду" испытыва-
ют.Правда один вчера четко определил свое отношение
к данной особи,которая и ему осточертела.Остальные
просто в молчанку ударились.Вот только Вы,да Е.Фролов,
ну и "ручной" Макс и всё.А было якобы большинство.
Так вот это самое "Большинство" теперь озадачено,
а ну,как скоро в суд потащат за неуплату членских.
Заметьте в суд,а не как у Куликова:"Деньги на бочку".
Ослушались,дал команду перекрыть воду разобрать во-
допровод и плевать ему на тех,кто все же ему носил.
Умалишенная ножкой топнула и дело в шляпе.Не завидую
я КДН,под такую раздачу попал.Участковый Мартыненко
уж как не старается прикрыть самоуправство,а точнее
хулиганку по старой памяти,а все сложнее выходит.
Реакция не за горами.

Aleksander писал(а):"Не завидую
я КДН,под такую раздачу попал.Участковый Мартыненко
уж как не старается прикрыть самоуправство,а точнее
хулиганку по старой памяти,а все сложнее выходит.
Реакция не за горами.[/quote]

Александр Львович, вчера ,на встрече в прокуратуре Выборгского района шёл разбор "полётов" отказного материала по заявлению правления и садоводов "Малого Корунда". Чтобы каждому было понятно о чём речь, поясню.
Уголовник Куликов, в связи с иссякшим потоком денежных средств и нехваткой последних на содержание своей "крыши" и многочисленных адвокатов, решил пошантажировать садоводов "Малого Корунда".
Проще сказать, несколько раз в июне, разбирал водопровод в их направлении. При этом вымогая с них оплату.Водопровод естественно всяких раз собирался. Но Митя не был бы уголовником(навык не проторгуешь) если бы не возвращался к своей сущности. 07.07.2015 вновь разобрал . И спрятал трубы.
Расследовать данное преступление , "подполковник" Свидинский поручил своему самому преданному участковому( из оставшихся) капитану полиции Мартыненко А.
Вчера мне представилась возможность ознакомиться с плодом его деятельности.
В материалах, естественно, если это касается Куликова, отсутствовал ряд очень важных юридически значимых документов.
Прокуратура прозвонила,в моём присутствии, капитана и уточнила почему эти очень важные для ареста фигурантов преступления в отношении садоводов "Малого Корунда", документы ,отсутствуют и обязала восстановить.
В постановлении, об отмене отказного материала ,
даны указания о проведении тщательной проверки и задержании виновных в противоправных действиях с целью вымогательства.
В противном случае данного участкового ждёт судьба майора Линько(слинявшего из 89 ОП); капитана Гуторова; участковых Уколова и родственника "подполковника" Свидинского ст.лейтенанта Фролова ближайших "бескорыстных друзей" уголовника Куликова, также исчезнувших из под крыла "начальника" Свидинского.
Кстати, в своём объяснении уголовник Куликов этого и не отрицает.

ОДНАКО!

На сайте "умных и вежливых" гробовая тишина.
Похоже с вечера укололись и забылись
или дошло наконец-то,что УМНЫХ И ВЕЖЛИВЫХ, без
кавычек, к ним не подходит.Одна Крылова чего стоит!

Реакция "0",а потом Михальчук будет,как всегда,
объяснять,что ему тяжело работать с телефона.Ну,ну.

ОДНАКО!

Открытый вопрос к партнерам с сайта "умных и
вежливых":"Как Вы оцениваете действия Вашего
подопечного в свете последних событий,описанных
выше?Какие действия намереваетесь предпринять для
исправления ситуации,за которую,уж извините,Вы
несете моральную ответственность перед ВСЕМИ садо-
водами?И конкретно по Крыловой И.И.(А),кто остано-
вит эту хабалку,претендующую на роль Вашего нефор-
мального лидера?Как Вы собираетесь отмываться от
фактов,экстремистского толка,инициированных этой
умалишенной и Вами поддержанной?Кто из Вас даст
оценку профурной идеи со всеобщим заочным голосо-
ванием,если оное категорически запрещено законом
(устав не может разниться с законом) в плане всех
финансовых вопросов(принятие сметы,отчет об её
исполнении,утверждение результатов ревизии).ТОЛЬКО
ОЧНО и хватит мусолить эту тему во спасение все
того же Куликова.Тема с ТСН вместо СНТ это вариация
на ту же тему.Главное,что закладывают в неё Куликов и
Крылова,это изменение устава под его персональное
ВЕЛИЧЕСТВО.

Aleksander писал(а):
[quote]ОДНАКО!
Тема с ТСН вместо СНТ это вариация
на ту же тему.Главное,что закладывают в неё Куликов и
Крылова,это изменение устава под его персональное
ВЕЛИЧЕСТВО. [/quote

Александр Львович, как бы и кто и что ни закладывал и куда.
Участие в собраниях в СНТ, будь то преобразования или ликвидация , имеют только члены СНТ.
А гражданка Крылова и гражданин Куликов на сегодняшний день не члены СНТ "Корунд".
Легко членам СНТ "Корунд" однозначно не будет.
Впереди,как всегда, "любимый" Гомзяков А.Г.

Лепёхин писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]ОДНАКО!
Тема с ТСН вместо СНТ это вариация
на ту же тему.Главное,что закладывают в неё Куликов и
Крылова,это изменение устава под его персональное
ВЕЛИЧЕСТВО. [/quote

Александр Львович, как бы и кто и что ни закладывал и куда.
Участие в собраниях в СНТ, будь то преобразования или ликвидация , имеют только члены СНТ.
А гражданка Крылова и гражданин Куликов на сегодняшний день не члены СНТ "Корунд".
Легко членам СНТ "Корунд" однозначно не будет.
Впереди,как всегда, "любимый" Гомзяков А.Г.[/quote]

Да уж я нагляделся,как он допускал Куликова в процесс,
прекрасно понимая противозаконность этих действий,не
говоря уже о Крыловой И.И.(А),демонстрирующей доверен-
ность от господина "Никто".А на постоянные напоминания
Лепехина об этом факте,отвечал дежурно:"Разберемся в
процессе".Вот такой винегрет.