Уважаемые садоводы, прочитал крайне скромный отзыв Крыловой о решении областного суда «Не стану хулить решение ЛОС. Решили, так решили». О чем это? Батюшки, оказывается об очередном уже «ранее выигранном» Куликовым суде. По крайней мере, так было заявлено в обоих письмах, которые я получил от мошенников с призывом к срыву проведенного 22 марта собрания.
А суд-то насколько важен!!! Обжаловалось ошибочное решение Гомзякова об отмене ВСЕХ собраний уполномоченных, начиная с 2011 года. Областной суд решение Гомзякова признал незаконным. Следовательно, областным судом признаны:
1. Законность исключения из членов садоводства 172 злостных неплательщиков;
2. Законность уполномоченных, а, следовательно, и недавно проведенного собрания.
3. Незаконность претензий КВД на власть в СНТ.
Крыловой бы наконец-то вполне обоснованно возрадоваться: вопрос с двоевластием в садоводстве окончательно решен! А она как-то скромно и с очевидным сожалением: «Не стану хулить решение ЛОС. Решили, так решили».
Откуда такая скромность? Очевидно от того, что вся мошенническая братия в очередной раз оказалась, как бы это точнее выразиться, обкакамшись.
Что теперь ожидать от этих полтора десятка неугомонных вредителей? Думаете попыток решения хоть каких-то хозяйственных проблем садоводства? Как же, дождетесь!!! Уже 3 года только гадят.
Ожидать можно только усиления работы по продолжению оболванивания «доверчивых» садоводов. В том числе и таких как Макс, к которому так часто обращается Александр. Дело в том, что среди садоводов очень много таких, как Макс: умеют читать, видеть, слышать, но не умеют вникать, наблюдать и думать, думать самостоятельно. Такие люди - просто находка для крыловых: именно благодаря своей личной глупости и на радость крыловым, сами над собой издеваются, да еще и недовольны неудобствами, созданными при их непосредственном участии.
Сколько же мы, добропорядочные садоводы будем содержать этих захребетников, сдающих свои деньги только на борьбу с СНТ? На мой взгляд, собранием принято абсолютно правильное решение о взыскании долгов перед СНТ в судебном порядке. А то создали своеобразное МММ да еще какие-то права диктуют.

Лепехину.

Иннокентий Юрьевич,эту самую задницу в общих чертах уже описал Лох,нет смысла повторяться.

Маша писал(а):
Лепехину.

Иннокентий Юрьевич,эту самую задницу в общих чертах уже описал Лох,нет смысла повторяться.

Мой приятель сотрудник ФСИН , очень заждался эту его з....у в своём спецучреждении.
Фролов
Для начала наверное стоит дождаться самого решения. Вполне возможны чисто процессуальные мотивы.
Согласен с Ириной, что для Лепехина это не меняет его состояния в садоводстве.

Вася
Не понял. Что хочет рассмотреть этот индивид с больным воображением. Ему кажется, каждую ночь после 25 марта, судья Горбатова сожалеет о принятом решении? Жеконя, судьи не меняют своих решений. За них это делают суды Высших инстанций. Для Вас фролов, с навеянными весенними мотивами, одна дорога один исход, в серьёзную клинику. И капитана своего не забудьте. У Вас с нирм корпоративное. Что то съели? Вот и тошнота и рвота.

Маша писал(а):
Лепехину.

Иннокентий Юрьевич,эту самую задницу в общих чертах уже описал Лох,нет смысла повторяться.

EUBA
"Уполномоченный старпом мошенника", 20я Лесная.

"Я ПРЕДУПРЕЖДАЮ ЛЕПЕХИНА, ЧТО В СЛУЧАЕ НЕПОЛУЧЕНИЯ ЯСНЫХ, КОНКРЕТНЫХ, ОСНОВАННЫХ НА НОРМАХ ЗАКОНОВ ОТВЕТОВ НА ЭТИ ВОПРОСЫ (А НЕ ОБЫЧНЫХ ДЛЯ НЕГО ОТВЕРТОК И ОТГОВОРОК В ВИДЕ ПРОИЗВОЛЬНО-НЕГРАМОТНОГО ЦИТИРОВАНИЯ ГК) ДО КОНЦА ЭТОЙ НЕДЕЛИ, Я НАЧНУ КОМПАНИЮ ПО СБОРУ ПОДПИСЕЙ ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ОБРАЩЕНИЯ САДОВОДОВ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ О ЗАКОННОСТИ ТРАТ ЛЕПЕХИНЫМ ДЕНЕГ САДОВОДОВ."


Пацан сказал, пацан сделал. Какая там разница какая фамилия.
Гражданин Фролов, Вы моим ответом, от 25 марта 2015 года, подготовленным, самыми квалифицированными знатоками норм права и Закона, в лице судей Ленинградского областного суда, довольны Другой Фролов Ю.А., ваш персональный юрист форума. 6,5 часов конспектировал за Лепехиным И.Ю. и Серовым А.В. неизведанные до этого нормы права и положений Закона.
Я думал он не задержится, поделиться с вами, тем объёмом полученных правовых познаний, чего не сумел осилить за 5 лет в СПБГУ. А его видимо в клозете смыли , не заметив. Когда он Ваши подписи туда относил.

PS Гр."общественный деятель" с 20й Лесной, не забудьте в обращении в правоохранительные органы, поменять фамилию Лепехин на Куликов. Это будет большим Вашим достижением перед садоводами, тем более что два УД в отношении конкретно него уже возбуждены. Глядишь садоводы не будут с Вас долги взыскивать по суду.

Oleg
Олег Зуев, СНТ "Контур"
Группа: Участники
Сообщений: 61

Олег, а Вы арбитражным секретарёМ пристроились на форуме у Антона? Или ждёте какого то неправильного решения в адрес "Контура".

Антон 472
На соседнем форуме выложено решение областного суда по делу Марковой.
Решение ЛОС по делу Марковой



euga1(реакция на решение ЛОС)
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
На форуме потянуло свежим воздухом. Но как мы три месяца просуществуем не видя и не пережевывая "грязное нижнее белье" Лепехина?

Маразм крепчает. Свежий весенний воздух парка у Скворцова-Степанова поглощается с удовольствием.
Фролов, чтобы не мешало наслаждаться, выплюнь бельё.

"Мы", это Ваш партнёр через участок? Так он ещё маленький. Посадить могут за совращение недееспособных.