Однако!
Иннокентий Юрьевич!Прочитав,приведенный Вами диалог Льва 334 и всем известного гоношилы Е.Фролова,чуть не
двухгодичной давности,прихожу к выводу,что толчком к
появлению в недрах Корунда,так называемой "ИГ"-ини-
циативной группы с неформальным лидером Крыловой И.И.,
послужили слова:" Как минимум, надо иметь план драки, надо представлять себе ее технологию, воодушевленную команду надо иметь,надо очень хорошо пошевелить мозга-
ми".Вот и пошевелили.На первых порах спрятали все за-
мыслы под А.Евдокимова,который уже в процессе проведен-
ного в июле 2013 года ОПРОСА убедился в нечистоплотнос-
ти своих соратников(Крыловой,Марковой,Серебрякова,Кулиш
и некоторых других),главной целью которых стала защи-
та Куликова Д.Н.,а отнюдь не КОМФОРТНАЯ ЖИЗНЬ,упомяну-
тая Львом 334.Косвенным свидетельством тому стало от-
крытое письмо Л.Колосовой,участвующей в проведении ОП-
РОСА со стороны сторонников Лепехина.Именно на мягко-
телость,либеральную сущность Евдокимова и его спутни-
цы Ольги был сделан расчет более жесткой,идущей по
головам,где-то властной,но тут же порочной и мерзкой
в своих экстремистских выходках,гражданки Крыловой.
В ход пошло все,умело используя личную неприязнь,
в большей степени подогретую ею же распространяемыми
сплетнями,данной особе удалось создать человеконена-
вистнический костяк моральных уродов,даже нисколько
не смущаемых их двойными стандартами по отношению к
этой морали.Вот откуда тот же Михальчук,Фролов и иже
с ним.Так же далеки от моральных принципов,остающиеся
в тени самозванцы из числа 12ти,так называемых новых
правленцев Куликова,выбравших позицию тихарей якобы
давно не участвующих в драке.Один из них объявил мне о том,что просто отбыл с территории Корунда,забыв
при этом извиниться за прошлую поддержку Крыловско-
Куликовских планов,воплощение которых позволило оче-
редной раз продлить противостояние в суде.Тут и по-
бедные реляции Куликовцев по результатам моей апелля-
ции на решение судьи Смирнова в Областном суде(будет
подана кассация на действия судьи Горбатовой) и не
вступившее в законную силу(находящееся в стадии апел-
ляции решение судьи Гомзякова по иску Марковой).
Сразу должен отметить,именно два этих решения,легли
в основу Куликовского письма к садоводам,цель которо-
го воспользоваться их неосведомленностью и преподнес-
ти себя в виде действующего раз и на всегда председа-
теля.Мало того,объявить садоводам о незаконности еще
не состоявшегося собрания,намечаемого законным прав-
лением на 25 января и перенесенного на 22 марта 2015г
скрыв при этом,что судья Гомзяков сделал три очень
важных для садоводов вывода:
Определил незаконность заочной формы проведенных
ранее в СНТ Корунд собраний,будь-то Лепехинских или
Куликовских.
Отмел напрочь,как незаконное,желание Куликовцев
уничтожить институт уполномоченных своим заочным
решением.
Признал правомерность предстоящего собрания по ини-
циативе Лепехина.
Главная подлянка Крыловой,проводившей эту ,упреждаю-
щую собрание, операцию с письмами, заключается именно
в том,что в этом письме не гу-гу об этих трех момен-
тах.
И наконец,по прошествии достаточно большого срока,
очень примечательным становится тот момент,что про-
изошли значительные изменения во взглядах самих садо-
водов и Льва 334 тоже.О чем свидетельствует его дли-
тельное молчание.Жаль правда,что этот человек,может
быть от страха за свою судьбу(поскольку понял, за эти
годы, с кем имел дело) не может в открытую высказать
свое мнение уже о текущем моменте,повлияв ,тем самым,
на таких,как Макс,когда ИГэшники во главе с Крыловой,
окончательно дискредитировали себя в экстремистских
выходках против Лепехина и правления и в оголтелой,
не прекращающейся ни на минуту,пропаганде Куликовско-
го председательства,вопреки вылезшим наружу фактам
его преступной деструктивной деятельности против всех
садоводов Корунда.Тут и образцы его хоз.деятельности,
полный провал с водообеспечением(огромные деньжищи на
ветер),чуть было не состоявшееся банкротство,непомер-
ные пени за эл.эн. и многое другое.
