Лепёхин писал(а):
В законе и Уставе сказано."Каждый садовод имеет право на обращение в суд" если в жизни садоводства (СНТ) его права какими либо незаконными действиями нарушены.Садовод Серов А В таким своим законным правом воспользовался.Больше того, суд исследовав все доказательства, которые представил садовод Серов А В признал его правоту указанную в исковых требованиях. Суд также признает факт нарушения прав садовода Серова А В юридическим лицом СНТ "Корунд".Вне зависимости кто представляет это юрлицо.Судом устанавливается факт нарушения закона.На основе протокола который представил суду гр. Куликов Д Н .Собственноручно его изготовив и представив в налоговый орган.Все факты нарушения закона суд увидел в произведении гр. Куликова Д Н .Вольно или невольно Куликов участвовал в состязании, представив суду свой личный документ.
Нет, Куликов не участвовал в состязании, не мог давать объяснения, не мог предоставить другие документы, другие доказательства, не мог вызывать свидетелей, не мог поставить под сомнение те доводы, которые выдвигал Серов.
Дело, даже, не в Куликове, дело в садоводах. Несколько сотен человек проголосовали, выразив свою волю. И им (именно этим садоводам!) не дали возможность защищаться в суде против Серова. Лично я, как человек голосовавший на том собрании, воспринимаю такие выходки с судами как личное оскорбление. Помните, в 90-х годах были наперсточники? Мерзко было смотреть на их работу. Вот так же мерзко смотреть на то, что вы с Серовым устроили из правосудия.
Без состязательности сторон суд это фарс.
========
Принцип состязательности
Принцип состязательности определяет способы и методы формирования материалов дела, закрепляет активность сторон и других лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своей позиции в споре и тем самым гарантирует полное и правильное установление судом обстоятельств дела и вынесение законного, обоснованного и справедливого решения (В.Ф. Тараненко).
Суть состязательности состоит в том, что в судопроизводстве рассматриваемого спора о праве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами, и разбирательство дела происходит в форме спора между ними (М.Г. Авдюков). Процессуальная активность заинтересованных лиц в известной мере предопределяет результаты судебного рассмотрения и разрешения дела (М.А. Гурвич).
Такое построение судопроизводства более всего соответствует спорному характеру гражданских дел и логике отправления правосудия*. Кроме того, состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, демократичен, а его результаты (судебное решение) убедительны, если основная обязанность по доказыванию была возложена на заинтересованных лиц. Именно поэтому Основной закон нашей страны определяет российское судопроизводство как состязательное (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
Следует различать принцип состязательности и состязательную процессуальную форму судопроизводства (состязательный гражданский процесс). Эти понятия взаимосвязанны, близки по смыслу, но не тождественны. Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказывания, в первую очередь распределение обязанностей по доказыванию. И хотя судебное доказывание занимает в деятельности заинтересованных лиц и в составе гражданского процесса большое место, тем не менее судопроизводство не сводится только к нему. Доказывание осуществляется, как правило, при рассмотрении и разрешении дела в первой инстанции и почти неизвестно иным судебным инстанциям, тогда как состязательность охватывает весь гражданский процесс (кроме стадии возбуждения судопроизводства).
Состязательная гражданская процессуальная форма представляет собой такое построение процесса, в котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и интересов с начала и до конца судебной деятельности; такой порядок отправления правосудия, при котором весь материал, нужный для справедливого разрешения дела, формируется сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд же занят в основном исследованием, оценкой собранных доказательств и применением соответствующих правовых норм (ст. 50 ГПК).
Содержание состязательности составляют прежде всего следующие права сторон и других лиц, участвующих в деле:
1) устанавливать предмет доказывания, выделяя в подаваемых заявлениях обстоятельства, подлежащие выяснению (п. 4 ст. 126 ГПК);
2) представлять соответствующие доказательства при обращении в суд с заявлением (исковым заявлением, встречным иском, заявлением об обеспечении исковых требований, заявлением об освобождении от уплаты судебных расходов и др.);
3) своевременно получать информацию о месте и времени рассмотрения дела (ст. 106 ГПК);
4) знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии с отдельных документов (ст. 30 ГПК); .
5) знать позицию противостоящей стороны, получая от суда копии подаваемого заявления (ст. 127 ГПК), кассационной жалобы (ст. 287 ГПК), заявления о пересмотре решения, определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;
6) иметь судебного представителя, процессуального помощника в состязании (ст. 43 ГПК);
7) высказывать собственные соображения по всем возникающим в судопроизводстве вопросам (ст. 30 ГПК).
Состязательность реализуется во всех процессуальных стадиях возбужденного судопроизводства, кроме первоначальной. При подготовке дела к судебному разбирательству стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обосновывать свои требования и возражения, представлять доказательства, просить суд истребовать определенные средства доказывания (п. 1, 2, 10, 11 ст. 141 ГПК).
* Данное положение хорошо было известно и в Древней Руси. В древнерусских нормативных актах (Русская Правда, Киевская Правда, Новгородский Судебник, Псковский Судебник) судопроизводство именуется состязательным, но самого описания судебного состязания не дается, поскольку оно было давно известным обычаем осуществления правосудия (см.: Caмсонов B.B. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права: 1996. № 1. С. 59–67). Следовательно, исторические истоки современной состязательности лежат в судебных обычаях Древней Руси.
Наиболее полно проявляется состязательное начало в судебном разбирательстве: стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании при исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, выступать в судебных прениях (ст. 185–187 ГПК).
При пересмотре судебного решения в кассационном и надзорном порядках, а также по вновь открывшимся обстоятельствам стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять новые материалы (ст. 294 ГПК), давать объяснения в судебных заседаниях и активно участвовать в исследовании материалов дела (ст. 302 ГПК).
Содержанием состязательности охватываются и полномочия суда (судьи) по оказанию процессуальной помощи сторонам и другим участвующим в деле лицам с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан и отсутствие у них опыта работы в судопроизводстве не могли бы стать препятствием для их активности в состязательном процессе (ч. 3 ст. 14 ГПК). С этой целью судья обязан извещать стороны и иных заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства дела и пересмотре решения (ст. 144 ГПК), содействовать их ознакомлению с материалами дела, разъяснять порядок распределения обязанностей по доказыванию и последствия их невыполнения, затребовать те средства доказывания, которые сами стороны не могут получить, назначать судебные экспертизы по делу, разъяснять смысл выносимых судебных постановлений и др.
Итак, элементами состязательности можно признать:
права сторон и других лиц, участвующих в деле;
обеспечение их процессуальной активности и инициативности в обосновании позиции в споре;
процессуальную помощь суда юридически заинтересованным субъектам судопроизводства.
======
www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/27.htm
