аnton-472 писал(а):
хомяк писал(а):


Далее. Все займ на судебные дела мусолится. Лепехин написал, что часть докуметов в процессе и отнесется к другому периоду- когда акты подпишут (тогда и доки по подотчетным суммам в регистрах бух.учета отразят.) Мне это понятно.
Если был факт финансово-хозяйственной деятельности, есть все первичные документы, то для меня не важно, в каком именно периоде их проведут в бух.учете- в этом или следующем.
Сколько можно бредить на эту тему? Расчет на дилетантство?



Вы или не понимаете или сознательно вводите людей в заблуждение.

Речь идет только о приходе денег в кассу. Какие акты???? Какие регистры??? Рассматриваем только приход денег в кассу и кассовые документы о приходе денег в кассу. Так вот, в иске Серова приходники, по которым он передал в кассу Коркнда в 11 году 65 тысяч, а в 12 году 635 тысяч. Во всех приходниках подпись главбуха.

А по ревизиям (смотрите разделы о приходе денег и о кассе) за 11 и 12 годы, в 11 году займа не было, а за 12 год он был на 396 тысяч. Т.е. с одной стороны кассовые документы и с другой тоже кассовые документы. Касса одна, кассовая книга одна, а картины разнятся на 300 тысяч.

Вы прежде, чем писать, разберитесь, а то позоритесь.

Конечно, если Вы считаете, что бух.учет состоит только из кассовой книги,то тогда пардон.
Реальность затрат определяется исключительно первичной документацией.Как, по каким счетам и в каких периодах, в рамках срока исковой давности ее проводят,-это совершенно другой вопрос.
Мне лично не интересно по каким принципам велся учет этих проплат (прошли ли эти целевые платежи по забалансу транзитом к исполнителю услуг, были ли отнесены к другому периоду, может висят на расчетах с подотчетниками, может есть записка бухгалтерии на эту тему). Все эти вопросы могут возникнуть у налоговой или у аудитора.
Вы упираете на то, что там какие-то подлоги и хищения- так вот это определяется только первичной документацией. Еще раз повторюсь, что если есть акты выполненных работ и счета-фактуры от поставщика услуг и документы об их оплате (из кассы, с расчетного счета или от подотчетного лица, или от третьих лиц), то нет никаких оснований кого-то в чем-то обвинять.
Поэтому даже не призывайте меня копаться во вторичных отчетах.Такими вещами пусть занимается налоговая или лицензированный аудитор. Но и они выстраивают картину от первичной докумнтации, предоставленной в полном объеме и за несколько периодов.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):


Если Вы найдете сетевиков, которые возьмут в эксплуатацию все части, то на сэкономленные средства, садоводство легко может поставить Вам памятник.

А пока основная проблема находитсискал сетевиков. Не писал письмая в головах тех садоводов, которые допускают себе не платить за ЭЛЭН, перекладывая свои обязательства на плечи соседей.

Попробую несколько изменить к Вам вопрос.

Готовы ли Вы агитировать садоводов за передачу только высоковольтной части ЛЭП. Низковольтную часть прошу не упоминать.

А никто не искал сетевиков. Не писал письма, не получал предложения, не встречался. Наши сети объект спекуляций и пиара.

Я готов, но только после того, как будет проведена работа по поиску тех, кто может взять и низковольтную часть. Надо встречаться и вести переговоры. И только после явной неудачи отдавать только ЛЭП.

Почему Вы считаете, что нам надо избавляться от ЛЭП и низковольтной части?
Продавать надо то, что самим не нужно. (Например, есть цель обанкротиться.)
Если своими силами можно ремонтировать электро-хозяйство по мере необходимости и в плановом порядке по себестоимости такого ремонта, то новые хозяева включат все эти теоретические ремонты в структуру нового тарифа.
К примеру капитальный ремонт запланируют раз в год (учитывая ветхость), текущий ремонт- раз в квартал, еще есть планово-предупредительный ремонт. Все эти затраты по рыночной цене войдут в калькуляцию нового тарифа. (Никто нас за счет своей чистой прибыли ремонтировать не собирается.) Никаких этих ремонтов в реалиях не будет- будут чинить то, что начнет обваливаться, по мере необходимости. Соответственно, такие задачи, как оптимизация потерь на проводах из-за провисаний и пр. вообще их не интересуют. Качество их ремонтов тоже вызывает нарекание. На днях в Приозерском районе заменили кабель на более слабый (какой был на складе),теперь он нагревается- вот выясняют отношения.
Поэтому мечтать, что кто-то нам облегчит жизнь в этом плане-полная иллюзия. Еще одна большая неприятность- могут беспардонно подключить к нашему кусту еще пару садоводств, и будем иметь 1 кВт ежиновременно потребляемой мощности на участке. И тут уже ничего не попишешь-хозяин барин.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):


Если Вы найдете сетевиков, которые возьмут в эксплуатацию все части, то на сэкономленные средства, садоводство легко может поставить Вам памятник.

А пока основная проблема находитсискал сетевиков. Не писал письмая в головах тех садоводов, которые допускают себе не платить за ЭЛЭН, перекладывая свои обязательства на плечи соседей.

Попробую несколько изменить к Вам вопрос.

Готовы ли Вы агитировать садоводов за передачу только высоковольтной части ЛЭП. Низковольтную часть прошу не упоминать.

А никто не искал сетевиков. Не писал письма, не получал предложения, не встречался. Наши сети объект спекуляций и пиара.

Я готов, но только после того, как будет проведена работа по поиску тех, кто может взять и низковольтную часть. Надо встречаться и вести переговоры. И только после явной неудачи отдавать только ЛЭП.

Антон, какую цель Вы преследуете искажая мои высказывания. см. пост 22715 и что Вы здесь выдаете. И это уже не первый раз. Некрасиво

К_Д писал(а):
«С целью исполнения принятых решений общего собрания членов СНТ «Корунд» (собрания уполномоченных) от 01.12.2013 всем садоводам, не являющимися членами товарищества, до 25.01.2014обратиться в правление СНТ «Корунд» для заключения с СНТ «Корунд» договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и порядку уплаты членских взносов»

"В случае не заключения либо отказа заключать с СНТ «Корунд» договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Корунд"

«они лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. При этом неплатежи и пени за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования будут взыскиваться в судебном порядке.
Председатель правления СНТ "Корунд" Лепехин И.Ю. (тел. 89216564003)
Члены правления Калабушкина Н.С., Патрин В.С., Фомичев Д.Л., Серов А.В., Орлов О.Б., Панов В.Т»

Так вот часть людей вы уже исключили, остальных неугодных ждет та же участь.

Хомяк писал:

«Тут ,я вижу , во всю призывают избавиться от собственных основных средств (типа ураган пройдет- починить не сумеем-у нас же худая коммунальная квартира!).»

«Взять и отдать собственные линии монополисту , а потом ждать от него милостей?»

«Зачем надо отказываться от собственных сетей? Что за необходимость такая? Можно хоть технико-экономическое обоснование посмотреть?»

«Это все-равно, что ко мне в квариру влезет мой малолетний родственник (который ни дня нигде не работал) и начнет свои порядки устанавливать. У него, типа, новое видение. Сразу получит пня под зад- естественно. Вся эта куликовщина очень напрминает такую ситуацию.
К слову сказать- старый конь борозды не испортит.»

И еще хочу добавить мы тут все садоводы, имеющие как личную, так и общественную собственность, а не малолетние родственники, а вы хотите распоряжаться общественной собственность узким кругом и говорите, как о деле решенном.
А если Анна, у нас одно садоводство давайте учиться разговаривать в уважительном тоне.
И еще раз рекомендую почитать проект договора и подумать, что уготовано, не только не садоводам, но и садоводам.


А что Вы К-Д считаете неуважительным тоном?

Если подборку Ваших "уважительных" высказываний в адрес садоводов, и комментарии на них - то обращайтесь к первоисточнику,т.е. к себе.

Вот Вы затронули тему про энергоснабжение.
Люди откликнулись.
А Вы в теме постоянно сворачиваете в сторону и начинаете обсуждать личные качества членов правления, в оскорбительных тонах, не зная их лично, да и не имея на это права.

Приведите пример моего неуважительного обращения в Вашу сторону и я принесу извинения.

Только не подменяйте понятия.

«давайте учиться разговаривать в уважительном тоне.» - это относится ко всем участникам форума.

«К_Д - Куликовский прихвостень,», а это уже ваше Анна, выражение и я не нахожу его корректным.

Теперь об электричестве.
Решение проблемы пока не найдено, правление и Лепехин молчат. Каковы их планы, и каковы их действия? Их личная жизнь наверное никого не интересует, а вот деловые и человеческие качества - это другое дело, они важны. Потому, что правление должно налаживать жизнь в садоводстве? И если правление не в состоянии это сделать, то стоит подумать о его смене.

К_Д писал(а):
«давайте учиться разговаривать в уважительном тоне.» - это относится ко всем участникам форума.

«К_Д - Куликовский прихвостень,», а это уже ваше Анна, выражение и я не нахожу его корректным.

Теперь об электричестве.
Решение проблемы пока не найдено, правление и Лепехин молчат. Каковы их планы, и каковы их действия? Их личная жизнь наверное никого не интересует, а вот деловые и человеческие качества - это другое дело, они важны. Потому, что правление должно налаживать жизнь в садоводстве? И если правление не в состоянии это сделать, то стоит подумать о его смене.


Я приношу Вам, К_Д, свои извинения за "Куликовского прихвостня" и заменяю на "Куликовского агитатора"

Почему я так считаю? Вы, К_Д, взяли на вооружение подленькую тактику Антона - к месту и не к месту порочите правление и Лепехина, и молчите про доказанные судом "художества" Куликова. Одновременно предлагаете обсудить проблемы,и ничего не предлагая, обвиняете правление в бездействии. А разносить слухи и сплетни про Тайланд - это вообще шедевр. Даже Антон себе такого не позволяет. Правда он цитируя чужие высказывания, намеренно искажает их, выдавая написавшего за дурака или пьяного.
Это некрасиво, точнее подло, но в его привычном стиле.

Про электричество.

Вот Вы пишете:"Решение проблемы пока не найдено"

Быстро по щучьему велению решается только в сказках.

Это проблема всего садоводческого движения России. Почитайте про эту проблему на форумах. Такие уж в Росиии законы, что позволяют воровать ЭЛЭН и годами не платить за ее использование.

Мое мнение как повысить собираемость платы за ЭЛЭН и сэкономить потребление - безжалостно отключать неплатильщиков. Пусть подают в суд или платят. Даже если суд решит подключить обратно, то он же обяжет и оплатить за ЭЛЭН. Ведь не будет же он способствовать воровству. Логично?

А пока суд да дело - потребления с этого участка нет. Вот и зкономия потребления. Жестоко?. Да жестоко, но необходимо.

И напоследок.

Вы пишете, что личная жизнь членов правления никого не интересует. Может никого кроме Вас?Ведь именно Вы пытались "замутить" эту тему.
Что то не все сказанное Вами "сращивается"