Все споры ведутся в двух направлениях:оставить сети на балансе СНТ, или безвозмездно (многие подразумевают за откат)отдать сетевикам.

Может стоит обсудить третий (серединный)- отдать сетевикам в аренду? Понравится обслуживание-продлим, не понравится - откажемся. В случае отказа сетевиков в аренде - под вопросом рассуждения Антона о лакомом кусочке с точки зрения передачи Энергии. Тогда их выгода в чем то другом. Их выгода - это их дело.
А у нас есть риск. Один из них. Сетевые компании являются ОАО. А они как известно могут обанкротиться, перепродаться, слиться - разделиться и.т.д. Что может быть уже с не нашей сетью, какие нам могут предложить новые условия?

Vasilij459 писал(а):

Мне кажется мы обсуждали это уже и Вы разложили данный вопрос по полочкам года полтора-два назад. Добавить здесь нечего.
Только стоит уточнить что сети 10 кв интересны, а вот 380 никому не нужны.
Ну и главное - вывод отсутствует. Вы хотите что-то предложить?


Да, мы все это подробно обсуждали. Появился новый участник обсуждения К_Д - я писал для него.

Предложение у меня одно. Общее собрание.

Anna писал(а):
Все споры ведутся в двух направлениях:оставить сети на балансе СНТ, или безвозмездно (многие подразумевают за откат)отдать сетевикам.

Может стоит обсудить третий (серединный)- отдать сетевикам в аренду? Понравится обслуживание-продлим, не понравится - откажемся. В случае отказа сетевиков в аренде - под вопросом рассуждения Антона о лакомом кусочке с точки зрения передачи Энергии. Тогда их выгода в чем то другом. Их выгода - это их дело.
А у нас есть риск. Один из них. Сетевые компании являются ОАО. А они как известно могут обанкротиться, перепродаться, слиться - разделиться и.т.д. Что может быть уже с не нашей сетью, какие нам могут предложить новые условия?

Не может быть никакой аренды. В сети надо вкладывать. В свое сетевики будут вкладывать, в чужое нет. Случись ураган, который порушит ЛЭП, сетевики все восстановят, только если это будет их собственность. Да и вся нормативка по времени восстановления, обслуживания, развития, обновления оборудования касается только сетей, которые у них на балансе.

Все сетевые комании - коммерческие. Почему Вас не волнует банкротство компании, которая снабжает Вашу питерскую картиру? Риск тот-же. На самом деле, в случае банкротства, активы достанутся другой сетевой компании, которая купит их за копейки и будет их так-же эксплуатировать. Нас этот вопрос вообще не волнует, у нас даже договорных отношений с ними не будет, плати в сбыт по счетчику и все.

Основная проблема - передать не только высокие сети, но и низкие. Лакомый кусочек это только высокие сети, там сетевики имеют около рубля с пропущенного киловатта. А с низких имеют около 50 копеек и кучу головной боли.

Палыч!
Я не утверждаю, что с мегафоном бегали именно Вы, но это были люди из вашей команды. Извините и не обижайтесь, ведь я Вас не знаю, даже в лицо. А вот с Дейнеко имею опыт общения и не могу его считать честным человеком, и что он там что-то оставил, не факт.
Не прослеживается желание вашей команды честной игры, то вы говорите, что кворума не собрать, а сами все делаете, чтобы его и не было. И как только не обливаете грязью садоводов, желающих провести общее собрание.
А Лепехин ни словом не обмолвился о планах ведения хозяйства. И то, что он проводит решения об исключении «садоводов из садоводов», выпускает документ под названием «проект договора …», и ведет политику запугивания и вранья. Разве это можно считать конструктивным подходом. Ваша команда явно что-то замышляет, прикидываясь этакими борцами за справедливость.
А с электросетями давайте думать, как решить проблему с наибольшей выгодой для садоводства.
Так что собрание обязательно и необходимо также выбрать новое правление.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Все споры ведутся в двух направлениях:оставить сети на балансе СНТ, или безвозмездно (многие подразумевают за откат)отдать сетевикам.

Может стоит обсудить третий (серединный)- отдать сетевикам в аренду? Понравится обслуживание-продлим, не понравится - откажемся. В случае отказа сетевиков в аренде - под вопросом рассуждения Антона о лакомом кусочке с точки зрения передачи Энергии. Тогда их выгода в чем то другом. Их выгода - это их дело.
А у нас есть риск. Один из них. Сетевые компании являются ОАО. А они как известно могут обанкротиться, перепродаться, слиться - разделиться и.т.д. Что может быть уже с не нашей сетью, какие нам могут предложить новые условия?

Не может быть никакой аренды. В сети надо вкладывать. В свое сетевики будут вкладывать, в чужое нет. Случись ураган, который порушит ЛЭП, сетевики все восстановят, только если это будет их собственность. Да и вся нормативка по времени восстановления, обслуживания, развития, обновления оборудования касается только сетей, которые у них на балансе.

Все сетевые комании - коммерческие. Почему Вас не волнует банкротство компании, которая снабжает Вашу питерскую картиру? Риск тот-же. На самом деле, в случае банкротства, активы достанутся другой сетевой компании, которая купит их за копейки и будет их так-же эксплуатировать. Нас этот вопрос вообще не волнует, у нас даже договорных отношений с ними не будет, плати в сбыт по счетчику и все.

Основная проблема - передать не только высокие сети, но и низкие. Лакомый кусочек это только высокие сети, там сетевики имеют около рубля с пропущенного киловатта. А с низких имеют около 50 копеек и кучу головной боли.

Около рубля с Квт сетевики поимеют в любом случае, что на собственной сети, что на арендной.

В договоре аренды можно предусмотреть различные ситуации.

Есть ли у Вас данные, сколько раз рушилась наша высоковольтная часть хотя бы за 2-3 года и по какой причине. Может не стоит пугать народ?

Почему Вы с таким напором отвергаете разные варианты, рассуждая ну прямо как представитель сетевиков. Вы знаете их позицию?

Уважаемые!
Мы уже давно крутимся вокруг одного и того же. Не пора ли подвести некоторые итоги.
1 Что мы хотим? А хотим, чтобы в доме было электричество и чтобы мы не зависели друг от друга и чтобы, если «дядя Вася» не платит, то пусть это будет его головная боль.
Все, кто высказывался о путях выхода из «энергетического кризиса», видят один путь – уход от коллективной ответственности, ЗА высказались как сторонники, так и противники Лепехина, расхождения в технических подходах. К сожалению, мы не услышали мнение самого Лепехина и его правления. А ведь вопли «Куликов хочет украсть ЛЭП» один из основных аргументов Лепехина в борьбе за власть
2 Как этого достичь? Как нам поведал Палыч, выяснилось, что лепехинское правление старое, больное и не в состоянии справиться с навалившимися проблемами, но они продолжают штамповать решения, полностью доверившись своему лидеру –
Лепехину (а может быть и не Лепехину?). Все силы Лепехина брошены на то, чтобы не выпустить кассу из своих рук и неважно, какие гадости он делает для садоводства, лишь бы остаться у власти.
О правлении, если Калабушкина отягощена своими внуками, зачем мучить старушку, и если Патрин не в силах разобраться со своими личными проблемами, то зачем им тогда членство в правлении? Ведь они берут на себя ответственность за безобразия, творящееся в садоводстве. Неужели среди 900 человек не найдется десяток порядочных, энергичных, не вороватых, достаточно молодых людей способных решать проблемы садоводства?
Может быть тут и понадобится помощь юристов для выработки правил, по которым должно жить садоводство, потому что порядочные люди не будут участвовать в этом бардаке.
Последние дни Лепехин молчит, может готовит очередную подлянку, а может просто отъехал в Тайланд отдохнуть? В любом случае правление, если вы честные люди и уважаете себя, объявите о самороспуске и новых выборах, а также о внесении предложений по новому Уставу.
3 Необходимо и как можно быстрее проведение общего собрания, без всяких там уполномоченных. Даже Палыч говорит о кворуме. Так давайте его обеспечим совместными усилиями.