Anna писал(а):
[
[i]А еще мне хочется сказать, что идет борьба не с садоводами, а борьба за садоводов, за то, чтобы их не считали быдлом, бездумно несущим свои кровные в карман мошенникам.[/quote]
[/i]
Ну вот почему раз оплата Куликову -сразу "быдло"? Т.е. когда исключили - сразу "не быдло"? Так можно препираться долго - кто быдлее "лепехинские" или "куликовские", а результат? Чтобы сосед соседа называл "с...м"? Хватит уже!!!Я Лепехину И.Ю. тоже не могу верить в полной мере про этим разборкам с займами, ему неоднократно задавались на двух сайтах вопросы по этому делу. Он что-нибудь четкое ответил, разъяснил? Так а что ж тогда "быдло" понесет ему взносы? Он-то кого обманывает? Опять же нас с вами. Кому верить-то???

Valyusha писал(а):

Значит, преследовалась одна цель: освободится именно от тех, кто заплатил именно в кассу Куликова.

Так они и не скрывают, кого и почему исключали - вот выдержка из официального протокола " Группа лиц, поддерживающая Куликова Д.Н. не платят членские взносы в Правление более одного года. При этом они не хотят понять".

Вот еще одна ситуация, произошедшая пару недель тому назад. Просто для размышления.

Во время последнего урагана произошло отключение ЭЛЭН на двух улицах. Наклонилось дерево и сработал автомат защиты. Жительница улицы, поливавшая грязью Лепехина, постеснялась звонить ему сама - попросила знакомую с другой улицы. Неисправность была устранена. Я не знаю, входит ли эта женщина в число 172, но помощь она получила невзирая ни на что.

Вот так Лепехин "борется" с садоводами.

lan3 писал(а):
Anna писал(а):

А еще мне хочется сказать, что идет борьба не с садоводами, а борьба за садоводов, за то, чтобы их не считали быдлом, бездумно несущим свои кровные в карман мошенникам.

Ну если исключение 170 садоводов (существенное уменьшение их количества)- это "борьба за садоводов"....

он за них борется методом исключения "нет садоводов - нет проблем". А вообще глупее решения не видела. Плюнул против ветра. Я пользуюсь, я плачу. Председатели все нечисты на руку, это всем известно. Я никогда в полной мере не узнаю куда идут деньги садоводов - ни у Лепехина, ни у Куликова, как и у любого другого председателя. Это касается председателей СНТ, ЖСК и пр. Есть у них своя "нишка". Разница лишь в аппетитах. И меня за это исключают: что Куликов тратил деньги не по назначению. Так я не знаю куда их тратит тот же Лепехин. Тем более там вообще ничего не сходится с его займами серовскими. И после ты еще и "быдлом" становишься. Печалька.

Valyusha писал(а):
Anna писал(а):
[
[i]А еще мне хочется сказать, что идет борьба не с садоводами, а борьба за садоводов, за то, чтобы их не считали быдлом, бездумно несущим свои кровные в карман мошенникам.
[/i]
Ну вот почему раз оплата Куликову -сразу "быдло"? Т.е. когда исключили - сразу "не быдло"? Так можно препираться долго - кто быдлее "лепехинские" или "куликовские", а результат? Чтобы сосед соседа называл "с...м"? Хватит уже!!!Я Лепехину И.Ю. тоже не могу верить в полной мере про этим разборкам с займами, ему неоднократно задавались на двух сайтах вопросы по этому делу. Он что-нибудь четкое ответил, разъяснил? Так а что ж тогда "быдло" понесет ему взносы? Он-то кого обманывает? Опять же нас с вами. Кому верить-то???[/quote]

Вы меня не правильно поняли. Имелось в виду высказывание Куликова. Не дословно. Быдло само несет мне деньги. Пока несет-буду собирать.

Anna писал(а):
Вот еще одна ситуация, произошедшая пару недель тому назад. Просто для размышления.

Ага. Скоро будут публиковаться и тиражироваться истории, как Лепехин снял котенка с дерева, дважды перевел бабушку через дорогу, спас утопающего.