Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 12345678...58
Сообщения темы: Вопрос Лепехину
#22279
Re: Вопрос Лепехину 10 г., 4 мес. назад Репутация: -15
nika2005 писал(а):
к примеру я за все время никакого уведомления не получал. Только приглашения на собрания как с одной стороны, так и с другой. И потом, извините, а к чему это вы призываете? Да, я дачу купил, чтобы отсиживаться на свежем воздухе за забором, чтобы отсиживались мои дети. А вы купили ее зачем? Видимо, для других каких-то целей. Я не покупал дачу, чтобы воевать, я покупал, чтобы отдыхать. Разницу хоть улавливаете? Вы зачем народ баламутите и призываете к распрям, к судам??? Мы жили спокойно при Дайнеко,у него свои грешки были тоже, жили бы спокойно и при Куликове. Нет, вы сюда всунулись и все пошло та-ра-рам. Ну дождались бы переизбрания Куликова и, пожалуйста, выдвигайте свою кандидатуру. Как садоводы решили так и было бы. На то ИХ воля. А что сейчас происходит? "Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат?" Спасибочки вам. Еще и виноватыми делают , в цирк ходить не надо... Досвидос.

Ника, Вы почему то очень настаиваете, на том , чтобы все, начавшемуся в 2009 году куликовскому беспределу, подчинились? Здесь Вы не угадали.Есть другие категории мужчин и женщин.Они к себе и своему собственному достоинству относятся с уважением.Если в Вашем детородном периоде жизни это еще неизвестно, то извините и я время терять не буду на ликвидацию пробела в воспитании и познании. Плебействовать жизнь не научила.

PS Ника, я так и не понял зачем Вы сегодня объявились на форуме.Высказать свою точку зрения или похамить?Хотя со своей стороны готов к диалогу, возможно в результате его появится У Вас желание, хоть,что то познать.
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
graph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 12.12.2013 20:00 Редактировал Лепёхин.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22304
Re: Вопрос Лепехину 10 г., 4 мес. назад Репутация: 0
Иннокентий! Почему Вы не ответили мне? А меня, и наверно не только меня, действительно интересуют вопросы выборов всех участников нашей администрации.
Когда создавалось садоводство, основными учредителями были завод, институт и часть участков были предназначены для ветеранов войны района. Председателем был назначен или избран, представитель предприятия Дейнеко, таким же образом было определено и правление, без участия садоводов. Если что не так поправьте меня. Прошло несколько лет, садоводство развивалось, наверное, не без участия завода. Садоводы исправно платили по счетам, никого особо не интересовали тонкости, хотя претензии к Дейнеко были и с каждым годом их становилось больше. Завод развалился, положение в садоводстве изменилось, и народ начал робко интересоваться делами садоводства, даже проводились стихийные собрания, призывая Дейнеко к отчету. Но он совершенно не реагировал, уже начинал считать себя полноправным хозяином, никаких отчетов и никаких перевыборов. (О деяниях Дейнеко говорить не будем). Терпение народа закончилось и фактически произошло свержение, при этом частично сменились и члены правления. Положение в садоводстве еще не изменилось, и только начали наводить порядок, народ пока еще наблюдал со стороны. Для доведения информации и для обсуждения текущих вопросов было решено назначить уполномоченных на дорожках (из желающих этим заниматься), чтобы обсуждать и доводить до правления вопросы и пожелания садоводов не дожидаясь очередного собрания (никого из них не наделяли полномочиями выбирать и решать основные вопросы).
В садоводстве появилась возможность наладить прозрачные экономические отношения и понятные, каждому садоводу, порядки. Но кому-то это не понравилось и на собрании правления, этаким междусобойчиком переизбрали председателя, при этом и вообще исключили его из членов садоводства. На этом собрании председателем была выбрана Калабушкина, большинству садоводов личность неизвестная, да и у нее и не получилось прибрать власть к своим рукам, тогда выбрали Вас Лепехин, при этом садоводы в выборах не участвовали. Заметьте, ни одни выборы не были проведены общим собранием. Но это Вас не смутило и Вы, вместо того, чтобы организовать избрание председателя и правление общим собранием, решили действовать через суд, что не вызывает к Вам доверия. При этом Вы противодействовали собраниям, проводимых Куликовым, объявляя их незаконными. Сколько денег Вы потратили на суды? Ваша деятельность нанесла огромный вред садоводству.
Вы как заклинание повторяете, что Вы председатель. И теперь запугиваете, угрожаете и оскорбляете тех, кто Вас не признает. (Ни о каких других Ваших деяниях на благо садоводства я не знаю) Ведь Вы и тех, кто с Вами не согласен заставляете тратиться. Суды, аренда зала – все это стоит денег, а могли бы пойти на пользу садоводства.
К сожалению, на проводимых собраниях не присутствовало большинство, но с учетом заочного голосования, в феврале большинство все же было. Но Вы не хотите признать свое поражение и уйти достойно, при этом иметь возможность продолжать использовать свою кипучую энергию на благо садоводства, например в ревизионной комиссии. Вас вряд ли признают законно избранным председателем, сколько бы Вы не судились.
Только всеобщее голосование и признание результатов выборов всеми могут исправить ситуацию.
Вопрос к Вам. Как Вы все-таки относитесь к демократии, к праву каждого высказать свое мнение и принятию решения в пользу большинства?
А всех остальных призываю принять участие в заочном голосовании (там, кстати, есть и кандидатура Лепехина) и, наконец, закончить бессмысленную войну. А то ведь садоводство объявят банкротом и ничего хорошего нам в этой ситуации не светит. Проигравшими будут все и Вы в том числе. Или это и есть Ваша цель? Объяснитесь!
корундовец
Fresh Boarder
Постов: 6
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22305
Re: Вопрос Лепехину 10 г., 4 мес. назад Репутация: -21
корундовец писал(а):
Иннокентий! Почему Вы не ответили мне? А меня, и наверно не только меня, действительно интересуют вопросы выборов всех участников нашей администрации.
Когда создавалось садоводство, основными учредителями были завод, институт и часть участков были предназначены для ветеранов войны района. Председателем был назначен или избран, представитель предприятия Дейнеко, таким же образом было определено и правление, без участия садоводов. Если что не так поправьте меня. Прошло несколько лет, садоводство развивалось, наверное, не без участия завода. Садоводы исправно платили по счетам, никого особо не интересовали тонкости, хотя претензии к Дейнеко были и с каждым годом их становилось больше. Завод развалился, положение в садоводстве изменилось, и народ начал робко интересоваться делами садоводства, даже проводились стихийные собрания, призывая Дейнеко к отчету. Но он совершенно не реагировал, уже начинал считать себя полноправным хозяином, никаких отчетов и никаких перевыборов. (О деяниях Дейнеко говорить не будем). Терпение народа закончилось и фактически произошло свержение, при этом частично сменились и члены правления. Положение в садоводстве еще не изменилось, и только начали наводить порядок, народ пока еще наблюдал со стороны. Для доведения информации и для обсуждения текущих вопросов было решено назначить уполномоченных на дорожках (из желающих этим заниматься), чтобы обсуждать и доводить до правления вопросы и пожелания садоводов не дожидаясь очередного собрания (никого из них не наделяли полномочиями выбирать и решать основные вопросы).
В садоводстве появилась возможность наладить прозрачные экономические отношения и понятные, каждому садоводу, порядки. Но кому-то это не понравилось и на собрании правления, этаким междусобойчиком переизбрали председателя, при этом и вообще исключили его из членов садоводства. На этом собрании председателем была выбрана Калабушкина, большинству садоводов личность неизвестная, да и у нее и не получилось прибрать власть к своим рукам, тогда выбрали Вас Лепехин, при этом садоводы в выборах не участвовали. Заметьте, ни одни выборы не были проведены общим собранием. Но это Вас не смутило и Вы, вместо того, чтобы организовать избрание председателя и правление общим собранием, решили действовать через суд, что не вызывает к Вам доверия. При этом Вы противодействовали собраниям, проводимых Куликовым, объявляя их незаконными. Сколько денег Вы потратили на суды? Ваша деятельность нанесла огромный вред садоводству.
Вы как заклинание повторяете, что Вы председатель. И теперь запугиваете, угрожаете и оскорбляете тех, кто Вас не признает. (Ни о каких других Ваших деяниях на благо садоводства я не знаю) Ведь Вы и тех, кто с Вами не согласен заставляете тратиться. Суды, аренда зала – все это стоит денег, а могли бы пойти на пользу садоводства.
К сожалению, на проводимых собраниях не присутствовало большинство, но с учетом заочного голосования, в феврале большинство все же было. Но Вы не хотите признать свое поражение и уйти достойно, при этом иметь возможность продолжать использовать свою кипучую энергию на благо садоводства, например в ревизионной комиссии. Вас вряд ли признают законно избранным председателем, сколько бы Вы не судились.
Только всеобщее голосование и признание результатов выборов всеми могут исправить ситуацию.
Вопрос к Вам. Как Вы все-таки относитесь к демократии, к праву каждого высказать свое мнение и принятию решения в пользу большинства?
А всех остальных призываю принять участие в заочном голосовании (там, кстати, есть и кандидатура Лепехина) и, наконец, закончить бессмысленную войну. А то ведь садоводство объявят банкротом и ничего хорошего нам в этой ситуации не светит. Проигравшими будут все и Вы в том числе. Или это и есть Ваша цель? Объяснитесь!


И ведь во всей этой писанине ни одного вопроса к Куликову, ни одной к нему претензии. Во как можно все однобоко художественно извращать!
Что-то самая главная часть повествования из исторической конвы выпущена!!!!! (Второстепенных членов предложения сколько хочешь, а подлежащего и сказуемого нет!)
хомяк
Gold Boarder
Постов: 372
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22306
Re: Вопрос Лепехину 10 г., 4 мес. назад Репутация: -15
корундовец писал(а):
"Иннокентий! Почему Вы не ответили мне? А меня, и наверно не только меня, действительно интересуют вопросы выборов всех участников нашей администрации.
Когда создавалось садоводство, основными учредителями были завод, институт и часть участков были предназначены для ветеранов войны района. Председателем был назначен или избран, представитель предприятия Дейнеко, таким же образом было определено и правление, без участия садоводов. Если что не так поправьте меня. Прошло несколько лет, садоводство развивалось, наверное, не без участия завода. Садоводы исправно платили по счетам, никого особо не интересовали тонкости, хотя претензии к Дейнеко были и с каждым годом их становилось больше. Завод развалился, положение в садоводстве изменилось, и народ начал робко интересоваться делами садоводства, даже проводились стихийные собрания, призывая Дейнеко к отчету. Но он совершенно не реагировал, уже начинал считать себя полноправным хозяином, никаких отчетов и никаких перевыборов. (О деяниях Дейнеко говорить не будем). Терпение народа закончилось и фактически произошло свержение, при этом частично сменились и члены правления."----аноним корундовец


Господин, не знаю как к Вам обращаться.Если Вас, при всех Ваших, иных серьезных вопросах жена ,дети, внуки также называют анонимом, буду называть аноним корундовец.Наверное мы с Вами 25 лет прожили на разных планетах.То, чем мы сегодня с Вами еще до сих пор пользуемся, как раз и есть очень и очень большая заслуга Дейнеко В Б .Самая его большая беда или недоработка состоит в том,что он по просьбе соседей из СНТ "Исток" впустил к нам "троянского "жеребенка, переросшего со временем в нахального "троянского жеребца".
Два первых организационных собрания действительно состоялись.Я тому свидетель сам в них участвовал.Это когда делили у нас на заводе в актовом зале участки и при большом(в присутствии кворума) стечении желающих осуществили прием в члены СТ(тогда еще). Иначе бы нельзя было собирать целевые взносы на создание инфраструктуры.Завод и ВНИИАШ первично оплачивали, мы все деньги сообща сдавали на эти цели и возврашали.(своеобразные беспроцентные займы от завода "Ильич" и ВНИИАШ)Да собрания действительно не созывались.На первом этапе все слепо верили во всеобщую правду.Да и особой необходимости в них не было.Садоводство само собой(как по волшебной палочке) развивалось.Протянулись лучшие по все округе дороги.Построена лучшая и по пропускным возможностям и техническому воплощению по всем окрестностям высоковольтная линия электропередач.Чуть позже к ней присоединились еще десять садоводств соседей.Построена лучшая по тем временам скважина с отличного качества водой. Построены лучшие ,в то тяжелое экономическое время, внутренние электросети.В соответствии с требованиями пожарных 4 водоема.Протянут 16 500метровый водопровод к каждому участку.Организовано наружное дежурное освещение. Позволю себе освежить Вашу память.Время уважаемый аноним помните какое было? Лимиты на песок ,щебень,электрокабель,пиломатериалы,трансформаторы в большущем дефиците, отсутствие какой либо власти в стране.Советская и партийная власть приказали о себе помнить.Но ведь создано и ныне еще пользуемся.Я думаю некоторые шалости Дейнеко можно и простить, тем более, что нас они никоим образом не коснулись или вообще не коснулись.
А теперь о "троянском жеребце" по фамилии Куликов. Получив по доброй воле все того же Дейнеко свои шесть соток в СНТ "Корунд" он тем не менее не выполнил своего обещания и не освободил занятый в СНТ "Исток" пожарный проезд.
В правление СНТ "Корунд" от садовода Лукина И И поступает заявление о том чтобы Куликов Д Н освободил занятую им территорию в 0,5га общественной земли.И пошло и поехало.Ни одного предписания правлений того периода о сносе самовольно воздвигнутого забора "троянский жеребчик "так до сих пор и не выполнил.
Наступает пора приватизации.Отнявшая у всех нас лучшие годы для развития садоводства.Большинство садоводов решили воспользоваться брошенной костью государства и стать собственниками клочка земли.И начался, присущий наверное только русскому человеку, раздрай.Сосед решил ,что имеет право на часть соседского участка.Другой решил,что часть общественной земли должна принадлежать лично ему.Другая решила свою баню на пять метров на соседский участок сдвинуть.И т.д. и т.п. Жалобы пошли в правление, районную, областную администрацию,более высокие инстанции.Каждый следующий жалобщик получал ответ от влиятельных особ.Разрешать все и непременно положительно в адрес жалобщиков на месте.Все согласования неоднократно переносятся.Лупинович не возвращается на свою территорию.Каплун с Сураевой не хотят вернуть соседям 6 метров изначально им не выделявшихся.Куликов из жеребенка уже превратился в жеребца.Лукин не хочет поделить свои 18 соток на два участка.Невзорова не передвигает свою баню взад.Негодованию садоводов нет предела.
И тут на арену выходит "Великий" партийный п...л Лукин И И .Организует вокруг себя этих каплунов,куликовых,сураевых ,лупиновичей,невзоровых и прочих ненасытных за чужой счет.И вот тут Ваши слова кстати.Не могу не согласиться."Терпение народа закончилось и фактически произошло свержение, при этом частично сменились и члены правления.".Хочу добавить.Незаконное свержение.Из старого состава в новом под Куликова никто не согласился лечь.Имея честь и достоинство.Жеребенок ошалел от такой халявы.Потому,что скроенное под Лукина И И свержение состоялось.Только в последний момент стратег отказался от поста председателя.Хитрый Торопов решил заняться при таком председателе только бухгалтерией.И на начало 2009 года в составе из 7 осталось 4.Не садовод Торопов Н Ф при бухгалтерии.Николаева Е Б при секретарите.Лукин И И не помнит сколько раз он за 2,5 года посетил заседания правления.И "дурачок" Митя Куликов расположившийся с широко раскрытым ртом возле очень важной персоны БУХГАЛТЕРА не садовода Торопова Н Ф. Чем это нахождение Мити рядом с великим бухгалтером Тороповым Н Ф закончилось Вы уже знаете.Правильно.Разбазариванием более 20 000 000руб.Что за эти деньги в нашем СНТ можно было создать? Даже уму не постижимо.Может быть Вы Уважаемый господин аноним подскажете?Может большинство, которым мы открыли глаза и заставили считать цифры в их садоводческих книгах тоже ошибаются.Ау, 20 000 000 вы где закопаны, на каком поле дураков.Правильно сказал подельник Куликова Константинов, на непаханном поле дураков СНТ "Корунд".ЛЕПЕХИН


"Положение в садоводстве еще не изменилось, и только начали наводить порядок, народ пока еще наблюдал со стороны. Для доведения информации и для обсуждения текущих вопросов было решено назначить уполномоченных на дорожках (из желающих этим заниматься), чтобы обсуждать и доводить до правления вопросы и пожелания садоводов не дожидаясь очередного собрания (никого из них не наделяли полномочиями выбирать и решать основные вопросы)."---аноним корундовец


Не противоречьте сами себе ,уважаемый.Незаконное свержение Дейнеко В Б состоялось при назначенных Лукиным И И уполномоченных, многие из которых на тот момнт не являлись даже садоводами.Но охота пуще неволи.За Куликова в тот вечер проголосовало аж 7 (семь) уполномоченных.Председателем его выбрали на заседании правления с третьей попытки.Права и полномочия Собрания уполномоченных (главного органа управления в нашем СНТ) записаны в УСТАВЕ 2003 года.Мне кажется Вы забыли ознакомиться с нашим родным Уставом.Но это Ваши проблемы.26 марта 2011 год Куликов Д Н избран председателем также собранием уполномоченных.Как и еще восемь человек.Квалифицированное большинство из которых уже знало про проделки аля бухгалтер Торопопов-председатель куликов
Выписка из N 66-ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15 апреля 1998 года

Статья 20. Органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ).

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)."

13 августа 2011 года наделенные законом и Уставом уполномоченные отправили Вашего кумира с выражением недоверия в отставку.Те же самые , что избрали его председателем.Вот здесь я с ВАМИ соглашусь, люди,которых в соответствии с Уставом садоводы на собраниях на своих дорожках наделили полномочиями стали задумываться о своем житье бытье.Я сам в прошлом году был приглашен на такие собрания на 15 дорожек.Скажу честно мнения были самые разнообразные. Но садоводы и уполномоченные в своем большинстве отображают общее мнение.Что и показал зимний опрос уполномоченных своих садоводов.Те кто не посчитал нужным советоваться со своими садоводами оказались в меньшинстве.Но это проблемы той дорожки, где садоводы ошиблись в своем выборе.Но Устав и Закон разрешают преждевременный отзыв таких уполномоченных.Была бы воля самих садоводов.ЛЕПЕХИН


"В садоводстве появилась возможность наладить прозрачные экономические отношения и понятные, каждому садоводу, порядки. Но кому-то это не понравилось и на собрании правления, этаким междусобойчиком переизбрали председателя, при этом и вообще исключили его из членов садоводства. На этом собрании председателем была выбрана Калабушкина, большинству садоводов личность неизвестная, да и у нее и не получилось прибрать власть к своим рукам."---аноним Корундовец


Опять у Вас прореха в информации(такое впечатление ,что Вы с другой планеты).
Повторяю в последний, за два года,раз.Куликова от должности отстранило с выражением недоверия то же Собрание уполномоченных, в том же составе ,что и избрало.За отсутствие прозрачности в использовании более 20 000 000 за три года.Собрание передало(что не противоречит Закону и Уставу)правлению право избрать председателя из числа избранных в состав правления.По поводу личности Калабушкиной ,на Вашем месте я бы поостерегся. Она член семьи Мостепановых(в девичестве) коренных абразивщиков с завода "Ильич", трудовая династия Калабушкиных оттуда же.Большинство из тех кто работал под ее началом на заводе до сих пор в приятельских с ней отношениях.К тому же она одна из первых в городе кто сумел на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе организовать ТСЖ в своем доме.Вскоре к ним также на добровольной основе примкнули еще несколько домов.Существуют и процветают поныне.ЛЕПЕХИН


"Тогда выбрали Вас Лепехин, при этом садоводы в выборах не участвовали. Заметьте, ни одни выборы не были проведены общим собранием. Но это Вас не смутило и Вы, вместо того, чтобы организовать избрание председателя и правление общим собранием, решили действовать через суд, что не вызывает к Вам доверия. При этом Вы противодействовали собраниям, проводимых Куликовым, объявляя их незаконными. Сколько денег Вы потратили на суды? Ваша деятельность нанесла огромный вред садоводству.
Вы как заклинание повторяете, что Вы председатель. И теперь запугиваете, угрожаете и оскорбляете тех, кто Вас не признает. (Ни о каких других Ваших деяниях на благо садоводства я не знаю) Ведь Вы и тех, кто с Вами не согласен заставляете тратиться. Суды, аренда зала – все это стоит денег, а могли бы пойти на пользу садоводства."---аноним Корундовец.


Опять у Вас прореха с фактами,вы мне начинаете напоминать заезженную пластинку от Кулиш З П.Но у той проблемы со здоровьем,а Вы же пытаетесь рассуждать.
Председатель правления избирается из избранных Общим собранием(собранием уполномоченных по нашему Уставу) в состав правления.Меня в состав правления избрали 26 марта 2011 года на том же собрании, в состав того правления вошли.

Бурков А В
Николаева Е Б
Куликов Д Н
Королева В П
Калабушкина Н С
Плетнев Н А
Фомичев Д Л
Серов А В
Лепехин И Ю


13 августа 2011 года из этого состава Куликова Д Н.вывели из состава.В отличие от порядочного Дейнеко В Б не согласился гр.Куликов Д Н с волей уполномоченных(читай доверенных большинства садоводов).Решил восстановиться через суд.



"Информационное письмо
Уважаемый Садовод,

доводим до Вашего сведения, что решением областного суда от 01.11.2012г. дело по оспариванию Д.Н. Куликовым законности проведения собрания от 13 августа 2011 года перенесено на 15.11.2012г. Вместе с тем, решениями судов от 09.02.2012 и от 21.09.2012 установлен факт законности исключения Д.Н. Куликова из членов садоводства, на основании чего, он по действующему законодательству не может входить в состав выборных органов садоводства с 20.11.2011г. То есть решение грядущего областного суда предсказуемо с больой степенью вероятности.

Н.В. Тузова, с 02.09.2011 г. не является кассиром СНТ «Корунд», а Вологдина Н.Н. не является бухгалтером садоводства с 10.09.2011 г. Попытки принудить садоводов к сдаче денег Н.В. Тузовой или Н.Н. Вологдиной являются обыкновенным вымогательством и мошенничеством. Названные гражданки принимают активное участие в обмане садоводов и незаконном сборе денег лично для Куликова Д.Н., только незначительная часть из которых идет на нужды садоводства, а основная часть присваивается этими мошенниками.".
Данная информация уже больше года находится в разделе "Новости".Информация о судебном иске гр.Куликова Д Н.к группе садоводов и СНТ "Корунд" находится в Разделе "Законодательство". Свой иск к садоводам и СНТ "Корунд" Куликов подал в сентябре 2011 года.СНТ "Корунд" вынуждено было принять этот вызов мошенника.Мой Вам действительно добрый совет.Изучите пожалуйста полностью раздел "ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО" и раздел "Новости".Изучите пожалуйста положения ФЗ 66 и настоящего Устава.Ознакомьтесь пожалуйста с официальной информацией в разделе "Новости".ЛЕПЕХИН


"К сожалению, на проводимых собраниях не присутствовало большинство, но с учетом заочного голосования, в феврале большинство все же было. Но Вы не хотите признать свое поражение и уйти достойно, при этом иметь возможность продолжать использовать свою кипучую энергию на благо садоводства, например в ревизионной комиссии. Вас вряд ли признают законно избранным председателем, сколько бы Вы не судились.
Только всеобщее голосование и признание результатов выборов всеми могут исправить ситуацию."---аноним Корундовец.


Уважаемый Корундовец, Вы хотя бы раз получили у Куликова Д Н документальное подтверждение поддержки его большинством.Он даже по требованию суда ни разу не предоставил этих документальных подтверждений, потому все организованные им собрания в свою поддержку и признаны незаконными. А у меня в отличие от Вас лежит пакет ,от инициативной группы с 217 подписями,это вся поддержка собранная за два года. Из эти 217 подписей по разным обстоятельствам в списке осталось на 45 меньше.В эти сорок пять вошли те кто шесть раз расписался,кто четыре,где расписались гости нашего садоводства, кто то расписался за давно умерших.Да и финотчет Куликова внимательно изучите.Порядка 230 человек пришло всего к мошенникам в кассу.

29 октября 2011 года на собрание в поддержку Куликова пришло около 80 садоводов.Из них порядка 50 привели мы.Чтобы присутствовать при очередной фальсификации.Смотрите видеозапись на этом форуме.В садоводстве 882 участка.

28 ноября 2011 года без присутствия садоводов куликов самолично изготавливает протокол и подает его в налоговую.Какие он решения от нашего с Вами имени вписал туда. Не знаете , а я знаю.Если бы мы его(протокол) не выловили, где бы Вы и мы сейчас были?

04 февраля 2012 года на организованное в свою защиту собрание пришло (данные из протокола представленного Куликовым в суд) 211 садоводов и членов их семей.В садоводстве 882 садовода.

02 февраля 2013 года на собрании организованном куликовым в свою защиту зарегистрировали 336 садоводв и членов их семей.Об этом на собрании 01 декабря сообщили не садоводы которых насильно заставили регистроваться.Иначе в зал не пропускали.Зато садовода Лепехина И Ю в зал по команде Куликова не пустили, даже при наличии садоводческой книжки.Даже под давлением ряда садоводов.Которые после этого не дожидаясь начала собрания в солидарность со мной покинули это чудо демократии аля куликов.В суд он также предоставил цифру 336 (садоводов 882)ЛЕПЕХИН


"Вопрос к Вам. Как Вы все-таки относитесь к демократии, к праву каждого высказать свое мнение и принятию решения в пользу большинства?
А всех остальных призываю принять участие в заочном голосовании (там, кстати, есть и кандидатура Лепехина) и, наконец, закончить бессмысленную войну. А то ведь садоводство объявят банкротом и ничего хорошего нам в этой ситуации не светит. Проигравшими будут все и Вы в том числе. Или это и есть Ваша цель? Объяснитесь!
"___аноним Корундовец


Вообще к демократическим принципам отношусь вполне положительно.Но, когда разгул демократии по принципу "Анархической демократии", когда демодвижение не опирается или не руководствуется Законами существующими в данном обществе, то грош цена такой демократии.Будут новые Законы в этом обществе будем вместе с Вами руководствоваться и подчиняться им.На сегодня мы обязаны подчиняться действующим.
По поводу размусоленной Куликовым темы банкротства , могу сообщить следующее.В ИФНС по Выборгскому району 05 декабря 2013 года окончательно снят вопрос о банкротстве СНТ "Корунд".Да, у нас существуют проблемы с оплатой за потребленную электроэнергию .Но принятые меры по оплате напрямую несколько растормозили наших садоводов.Кстати воспользуйтесь такой возможностью.Туда же можно оплатить долги по взносам.После этого появиться в правлении и сделать отметку в садоводческой книжке.ЛЕПЕХИН



Подобный абзац комментировать было очень сложно.Но все таки попробовал.Человек путает факты, события , времена.Как будто ему кто то сказал напиши вот так.Дал копеечку и отправил в эту аудиторию. Уважаемый Корундовец, при всей Вашей неправильной информации, потому ,что вы не оскорбляли и не хамили,я решил немного расставить все точки.ЛЕПЕХИН Извините ,что так длинно.Но очень многие с такой же информацией как и у Вас. Большое Вам,искреннее спасибо за общение. А за мое присутствие на этом весьма неблагодарном месте не переживайте.Соблюдите все демократические принципы в соответствии с Законом, сопротивления не встретите.Об этом я заявлял не один раз. Пожалуйста пробуждайтесь и присоединяйтесь действительно к большинству. Одним словом спасибо.
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
graph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 15.12.2013 01:29 Редактировал Лепёхин.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22331
Re: Вопрос Лепехину 10 г., 4 мес. назад Репутация: -15
Лепёхин писал(а):
корундовец писал(а):
"Иннокентий! Почему Вы не ответили мне? А меня, и наверно не только меня, действительно интересуют вопросы выборов всех участников нашей администрации.
Когда создавалось садоводство, основными учредителями были завод, институт и часть участков были предназначены для ветеранов войны района. Председателем был назначен или избран, представитель предприятия Дейнеко, таким же образом было определено и правление, без участия садоводов. Если что не так поправьте меня. Прошло несколько лет, садоводство развивалось, наверное, не без участия завода. Садоводы исправно платили по счетам, никого особо не интересовали тонкости, хотя претензии к Дейнеко были и с каждым годом их становилось больше. Завод развалился, положение в садоводстве изменилось, и народ начал робко интересоваться делами садоводства, даже проводились стихийные собрания, призывая Дейнеко к отчету. Но он совершенно не реагировал, уже начинал считать себя полноправным хозяином, никаких отчетов и никаких перевыборов. (О деяниях Дейнеко говорить не будем). Терпение народа закончилось и фактически произошло свержение, при этом частично сменились и члены правления."----аноним корундовец


Господин, не знаю как к Вам обращаться.Если Вас, при всех Ваших, иных серьезных вопросах жена ,дети, внуки также называют анонимом, буду называть аноним корундовец.Наверное мы с Вами 25 лет прожили на разных планетах.То, чем мы сегодня с Вами еще до сих пор пользуемся, как раз и есть очень и очень большая заслуга Дейнеко В Б .Самая его большая беда или недоработка состоит в том,что он по просьбе соседей из СНТ "Исток" впустил к нам "троянского "жеребенка, переросшего со временем в нахального "троянского жеребца".
Два первых организационных собрания действительно состоялись.Я тому свидетель сам в них участвовал.Это когда делили у нас на заводе в актовом зале участки и при большом(в присутствии кворума) стечении желающих осуществили прием в члены СТ(тогда еще). Иначе бы нельзя было собирать целевые взносы на создание инфраструктуры.Завод и ВНИИАШ первично оплачивали, мы все деньги сообща сдавали на эти цели и возврашали.(своеобразные беспроцентные займы от завода "Ильич" и ВНИИАШ)Да собрания действительно не созывались.На первом этапе все слепо верили во всеобщую правду.Да и особой необходимости в них не было.Садоводство само собой(как по волшебной палочке) развивалось.Протянулись лучшие по все округе дороги.Построена лучшая и по пропускным возможностям и техническому воплощению по всем окрестностям высоковольтная линия электропередач.Чуть позже к ней присоединились еще десять садоводств соседей.Построена лучшая по тем временам скважина с отличного качества водой. Построены лучшие ,в то тяжелое экономическое время, внутренние электросети.В соответствии с требованиями пожарных 4 водоема.Протянут 16 500метровый водопровод к каждому участку.Организовано наружное дежурное освещение. Позволю себе освежить Вашу память.Время уважаемый аноним помните какое было? Лимиты на песок ,щебень,электрокабель,пиломатериалы,трансформаторы в большущем дефиците, отсутствие какой либо власти в стране.Советская и партийная власть приказали о себе помнить.Но ведь создано и ныне еще пользуемся.Я думаю некоторые шалости Дейнеко можно и простить, тем более, что нас они никоим образом не коснулись или вообще не коснулись.
А теперь о "троянском жеребце" по фамилии Куликов. Получив по доброй воле все того же Дейнеко свои шесть соток в СНТ "Корунд" он тем не менее не выполнил своего обещания и не освободил занятый в СНТ "Исток" пожарный проезд.
В правление СНТ "Корунд" от садовода Лукина И И поступает заявление о том чтобы Куликов Д Н освободил занятую им территорию в 0,5га общественной земли.И пошло и поехало.Ни одного предписания правлений того периода о сносе самовольно воздвигнутого забора "троянский жеребчик "так до сих пор и не выполнил.
Наступает пора приватизации.Отнявшая у всех нас лучшие годы для развития садоводства.Большинство садоводов решили воспользоваться брошенной костью государства и стать собственниками клочка земли.И начался, присущий наверное только русскому человеку, раздрай.Сосед решил ,что имеет право на часть соседского участка.Другой решил,что часть общественной земли должна принадлежать лично ему.Другая решила свою баню на пять метров на соседский участок сдвинуть.И т.д. и т.п. Жалобы пошли в правление, районную, областную администрацию,более высокие инстанции.Каждый следующий жалобщик получал ответ от влиятельных особ.Разрешать все и непременно положительно в адрес жалобщиков на месте.Все согласования неоднократно переносятся.Лупинович не возвращается на свою территорию.Каплун с Сураевой не хотят вернуть соседям 6 метров изначально им не выделявшихся.Куликов из жеребенка уже превратился в жеребца.Лукин не хочет поделить свои 18 соток на два участка.Невзорова не передвигает свою баню взад.Негодованию садоводов нет предела.
И тут на арену выходит "Великий" партийный п...л Лукин И И .Организует вокруг себя этих каплунов,куликовых,сураевых ,лупиновичей,невзоровых и прочих ненасытных за чужой счет.И вот тут Ваши слова кстати.Не могу не согласиться."Терпение народа закончилось и фактически произошло свержение, при этом частично сменились и члены правления.".Хочу добавить.Незаконное свержение.Из старого состава в новом под Куликова никто не согласился лечь.Имея честь и достоинство.Жеребенок ошалел от такой халявы.Потому,что скроенное под Лукина И И свержение состоялось.Только в последний момент стратег отказался от поста председателя.Хитрый Торопов решил заняться при таком председателе только бухгалтерией.И на начало 2009 года в составе из 7 осталось 4.Не садовод Торопов Н Ф при бухгалтерии.Николаева Е Б при секретарите.Лукин И И не помнит сколько раз он за 2,5 года посетил заседания правления.И "дурачок" Митя Куликов расположившийся с широко раскрытым ртом возле очень важной персоны БУХГАЛТЕРА не садовода Торопова Н Ф. Чем это нахождение Мити рядом с великим бухгалтером Тороповым Н Ф закончилось Вы уже знаете.Правильно.Разбазариванием более 20 000 000руб.Что за эти деньги в нашем СНТ можно было создать? Даже уму не постижимо.Может быть Вы Уважаемый господин аноним подскажете?Может большинство, которым мы открыли глаза и заставили считать цифры в их садоводческих книгах тоже ошибаются.Ау, 20 000 000 вы где закопаны, на каком поле дураков.Правильно сказал подельник Куликова Константинов, на непаханном поле дураков СНТ "Корунд".ЛЕПЕХИН


"Положение в садоводстве еще не изменилось, и только начали наводить порядок, народ пока еще наблюдал со стороны. Для доведения информации и для обсуждения текущих вопросов было решено назначить уполномоченных на дорожках (из желающих этим заниматься), чтобы обсуждать и доводить до правления вопросы и пожелания садоводов не дожидаясь очередного собрания (никого из них не наделяли полномочиями выбирать и решать основные вопросы)."---аноним корундовец


Не противоречьте сами себе ,уважаемый.Незаконное свержение Дейнеко В Б состоялось при назначенных Лукиным И И уполномоченных, многие из которых на тот момнт не являлись даже садоводами.Но охота пуще неволи.За Куликова в тот вечер проголосовало аж 7 (семь) уполномоченных.Председателем его выбрали на заседании правления с третьей попытки.Права и полномочия Собрания уполномоченных (главного органа управления в нашем СНТ) записаны в УСТАВЕ 2003 года.Мне кажется Вы забыли ознакомиться с нашим родным Уставом.Но это Ваши проблемы.26 марта 2011 год Куликов Д Н избран председателем также собранием уполномоченных.Как и еще восемь человек.Квалифицированное большинство из которых уже знало про проделки аля бухгалтер Торопопов-председатель куликов
Выписка из N 66-ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15 апреля 1998 года

Статья 20. Органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ).

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)."

13 августа 2011 года наделенные законом и Уставом уполномоченные отправили Вашего кумира с выражением недоверия в отставку.Те же самые , что избрали его председателем.Вот здесь я с ВАМИ соглашусь, люди,которых в соответствии с Уставом садоводы на собраниях на своих дорожках наделили полномочиями стали задумываться о своем житье бытье.Я сам в прошлом году был приглашен на такие собрания на 15 дорожек.Скажу честно мнения были самые разнообразные. Но садоводы и уполномоченные в своем большинстве отображают общее мнение.Что и показал зимний опрос уполномоченных своих садоводов.Те кто не посчитал нужным советоваться со своими садоводами оказались в меньшинстве.Но это проблемы той дорожки, где садоводы ошиблись в своем выборе.Но Устав и Закон разрешают преждевременный отзыв таких уполномоченных.Была бы воля самих садоводов.ЛЕПЕХИН


"В садоводстве появилась возможность наладить прозрачные экономические отношения и понятные, каждому садоводу, порядки. Но кому-то это не понравилось и на собрании правления, этаким междусобойчиком переизбрали председателя, при этом и вообще исключили его из членов садоводства. На этом собрании председателем была выбрана Калабушкина, большинству садоводов личность неизвестная, да и у нее и не получилось прибрать власть к своим рукам."---аноним Корундовец


Опять у Вас прореха в информации(такое впечатление ,что Вы с другой планеты).
Повторяю в последний, за два года,раз.Куликова от должности отстранило с выражением недоверия то же Собрание уполномоченных, в том же составе ,что и избрало.За отсутствие прозрачности в использовании более 20 000 000 за три года.Собрание передало(что не противоречит Закону и Уставу)правлению право избрать председателя из числа избранных в состав правления.По поводу личности Калабушкиной ,на Вашем месте я бы поостерегся. Она член семьи Мостепановых(в девичестве) коренных абразивщиков с завода "Ильич", трудовая династия Калабушкиных оттуда же.Большинство из тех кто работал под ее началом на заводе до сих пор в приятельских с ней отношениях.К тому же она одна из первых в городе кто сумел на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе организовать ТСЖ в своем доме.Вскоре к ним также на добровольной основе примкнули еще несколько домов.Существуют и процветают поныне.ЛЕПЕХИН


"Тогда выбрали Вас Лепехин, при этом садоводы в выборах не участвовали. Заметьте, ни одни выборы не были проведены общим собранием. Но это Вас не смутило и Вы, вместо того, чтобы организовать избрание председателя и правление общим собранием, решили действовать через суд, что не вызывает к Вам доверия. При этом Вы противодействовали собраниям, проводимых Куликовым, объявляя их незаконными. Сколько денег Вы потратили на суды? Ваша деятельность нанесла огромный вред садоводству.
Вы как заклинание повторяете, что Вы председатель. И теперь запугиваете, угрожаете и оскорбляете тех, кто Вас не признает. (Ни о каких других Ваших деяниях на благо садоводства я не знаю) Ведь Вы и тех, кто с Вами не согласен заставляете тратиться. Суды, аренда зала – все это стоит денег, а могли бы пойти на пользу садоводства."---аноним Корундовец.


Опять у Вас прореха с фактами,вы мне начинаете напоминать заезженную пластинку от Кулиш З П.Но у той проблемы со здоровьем,а Вы же пытаетесь рассуждать.
Председатель правления избирается из избранных Общим собранием(собранием уполномоченных по нашему Уставу) в состав правления.Меня в состав правления избрали 26 марта 2011 года на том же собрании, в состав того правления вошли.

Бурков А В
Николаева Е Б
Куликов Д Н
Королева В П
Калабушкина Н С
Плетнев Н А
Фомичев Д Л
Серов А В
Лепехин И Ю


13 августа 2011 года из этого состава Куликова Д Н.вывели из состава.В отличие от порядочного Дейнеко В Б не согласился гр.Куликов Д Н с волей уполномоченных(читай доверенных большинства садоводов).Решил восстановиться через суд.



"Информационное письмо
Уважаемый Садовод,

доводим до Вашего сведения, что решением областного суда от 01.11.2012г. дело по оспариванию Д.Н. Куликовым законности проведения собрания от 13 августа 2011 года перенесено на 15.11.2012г. Вместе с тем, решениями судов от 09.02.2012 и от 21.09.2012 установлен факт законности исключения Д.Н. Куликова из членов садоводства, на основании чего, он по действующему законодательству не может входить в состав выборных органов садоводства с 20.11.2011г. То есть решение грядущего областного суда предсказуемо с больой степенью вероятности.

Н.В. Тузова, с 02.09.2011 г. не является кассиром СНТ «Корунд», а Вологдина Н.Н. не является бухгалтером садоводства с 10.09.2011 г. Попытки принудить садоводов к сдаче денег Н.В. Тузовой или Н.Н. Вологдиной являются обыкновенным вымогательством и мошенничеством. Названные гражданки принимают активное участие в обмане садоводов и незаконном сборе денег лично для Куликова Д.Н., только незначительная часть из которых идет на нужды садоводства, а основная часть присваивается этими мошенниками.".
Данная информация уже больше года находится в разделе "Новости".Информация о судебном иске гр.Куликова Д Н.к группе садоводов и СНТ "Корунд" находится в Разделе "Законодательство". Свой иск к садоводам и СНТ "Корунд" Куликов подал в сентябре 2011 года.СНТ "Корунд" вынуждено было принять этот вызов мошенника.Мой Вам действительно добрый совет.Изучите пожалуйста полностью раздел "ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО" и раздел "Новости".Изучите пожалуйста положения ФЗ 66 и настоящего Устава.Ознакомьтесь пожалуйста с официальной информацией в разделе "Новости".ЛЕПЕХИН


"К сожалению, на проводимых собраниях не присутствовало большинство, но с учетом заочного голосования, в феврале большинство все же было. Но Вы не хотите признать свое поражение и уйти достойно, при этом иметь возможность продолжать использовать свою кипучую энергию на благо садоводства, например в ревизионной комиссии. Вас вряд ли признают законно избранным председателем, сколько бы Вы не судились.
Только всеобщее голосование и признание результатов выборов всеми могут исправить ситуацию."---аноним Корундовец.


Уважаемый Корундовец, Вы хотя бы раз получили у Куликова Д Н документальное подтверждение поддержки его большинством.Он даже по требованию суда ни разу не предоставил этих документальных подтверждений, потому все организованные им собрания в свою поддержку и признаны незаконными. А у меня в отличие от Вас лежит пакет ,от инициативной группы с 217 подписями,это вся поддержка собранная за два года. Из эти 217 подписей по разным обстоятельствам в списке осталось на 45 меньше.В эти сорок пять вошли те кто шесть раз расписался,кто четыре,где расписались гости нашего садоводства, кто то расписался за давно умерших.Да и финотчет Куликова внимательно изучите.Порядка 230 человек пришло всего к мошенникам в кассу.

29 октября 2011 года на собрание в поддержку Куликова пришло около 80 садоводов.Из них порядка 50 привели мы.Чтобы присутствовать при очередной фальсификации.Смотрите видеозапись на этом форуме.В садоводстве 882 участка.

28 ноября 2011 года без присутствия садоводов куликов самолично изготавливает протокол и подает его в налоговую.Какие он решения от нашего с Вами имени вписал туда. Не знаете , а я знаю.Если бы мы его(протокол) не выловили, где бы Вы и мы сейчас были?

04 февраля 2012 года на организованное в свою защиту собрание пришло (данные из протокола представленного Куликовым в суд) 211 садоводов и членов их семей.В садоводстве 882 садовода.

02 февраля 2013 года на собрании организованном куликовым в свою защиту зарегистрировали 336 садоводв и членов их семей.Об этом на собрании 01 декабря сообщили не садоводы которых насильно заставили регистроваться.Иначе в зал не пропускали.Зато садовода Лепехина И Ю в зал по команде Куликова не пустили, даже при наличии садоводческой книжки.Даже под давлением ряда садоводов.Которые после этого не дожидаясь начала собрания в солидарность со мной покинули это чудо демократии аля куликов.В суд он также предоставил цифру 336 (садоводов 882)ЛЕПЕХИН


"Вопрос к Вам. Как Вы все-таки относитесь к демократии, к праву каждого высказать свое мнение и принятию решения в пользу большинства?
А всех остальных призываю принять участие в заочном голосовании (там, кстати, есть и кандидатура Лепехина) и, наконец, закончить бессмысленную войну. А то ведь садоводство объявят банкротом и ничего хорошего нам в этой ситуации не светит. Проигравшими будут все и Вы в том числе. Или это и есть Ваша цель? Объяснитесь!
"___аноним Корундовец


Вообще к демократическим принципам отношусь вполне положительно.Но, когда разгул демократии по принципу "Анархической демократии", когда демодвижение не опирается или не руководствуется Законами существующими в данном обществе, то грош цена такой демократии.Будут новые Законы в этом обществе будем вместе с Вами руководствоваться и подчиняться им.На сегодня мы обязаны подчиняться действующим.
По поводу размусоленной Куликовым темы банкротства , могу сообщить следующее.В ИФНС по Выборгскому району 05 декабря 2013 года окончательно снят вопрос о банкротстве СНТ "Корунд".Да, у нас существуют проблемы с оплатой за потребленную электроэнергию .Но принятые меры по оплате напрямую несколько растормозили наших садоводов.Кстати воспользуйтесь такой возможностью.Туда же можно оплатить долги по взносам.После этого появиться в правлении и сделать отметку в садоводческой книжке.ЛЕПЕХИН



Подобный абзац комментировать было очень сложно.Но все таки попробовал.Человек путает факты, события , времена.Как будто ему кто то сказал напиши вот так.Дал копеечку и отправил в эту аудиторию. Уважаемый Корундовец, при всей Вашей неправильной информации, потому ,что вы не оскорбляли и не хамили,я решил немного расставить все точки.ЛЕПЕХИН Извините ,что так длинно.Но очень многие с такой же информацией как и у Вас. Большое Вам,искреннее спасибо за общение. А за мое присутствие на этом весьма неблагодарном месте не переживайте.Соблюдите все демократические принципы в соответствии с Законом, сопротивления не встретите.Об этом я заявлял не один раз. Пожалуйста пробуждайтесь и присоединяйтесь действительно к большинству. Одним словом спасибо.


Уважаемый Корундовец, осмысливаете мои ответы.Знакомитесь с документами в разделе "Новости" и с разделом "Законодательство"?Жду новых вопросов.С Вами приятно общаться.
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
graph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22334
Re: Вопрос Лепехину 10 г., 4 мес. назад Репутация: 0
Вопрос по-прежнему остается открытым.
Все дело в том, что ссылаясь на разные законы, которые зачастую противоречат друг другу, нет ответа на главный вопрос, а именно: Вы против участия всех садоводов в определении своей судьбы и судьбы садоводства? Вы не признаете права каждого? Вы считаете себя самым умным, убежденным в неспособности других что-либо решить? И главное не хотите дать им эту возможность, прибегая к запугиванию добропорядочных садоводов, давя на слабую психику и угрожая, что если они не придут к Вам на поклон, то лично им будет еще хуже. А также постоянно подтасовываете факты (каждый раз увеличивая сумму потерь садоводства, якобы украденных Куликовым, может он что-то и украл, но явно не 20 миллионов). Все это не дает Вам очков и возможность утвердиться в своей правоте. Лично я опасаюсь людей, которые давят на меня сверх меры и не хотят обсуждать проблемы честно.
Все устали от этой неразберихи и хотят выйти из этой ситуации. В садоводстве уже много людей, совершенно не причастных к заводу и его истории и они не понимают, почему они должны чтить людей за их прошлые заслуги (вне садоводства) и находиться перед ними в преклоненном состоянии. Давайте уважать друг друга сегодня!
А для этого, я считаю, надо провести всеобщие выборы, а не каких-то сомнительных уполномоченных. И если, Вы считаете себя правым и убеждены, что за Вами большинство, то чего Вам бояться? И если Вы победите, то, как говорят -флаг Вам в руки и никто не будет считать себя обманутым и униженным.
Так что спрашиваю еще раз. Почему Вы против волеизъявления каждого? Это не противоречит законам и конституции.
Так что еще раз призываю всех пойти и выразить свое мнение, и возможно это будет Лепехин или Куликов или еще кто-либо, но только один и если будет плохо работать, то его надо переизбрать, с учетом мнения всех.
Так давайте же выясним мнение большинства.
В садоводстве часть людей вообще отказываются принимать участие в этом безобразии и не платят никому, кто по недоразумению, кто из внутреннего протеста, а кто из неуважения к другим. Так вместо того, чтобы создать упорядоченные отношения, Вы запугиваете и давите тех, кто хочет нормально функционирующего садоводства. Вы признали, что в садоводстве еще ни разу не было общих выборов. Так давайте же их проведем! А то получается Вы тоже самозванец. И чем Вы лучше Куликова?
корундовец
Fresh Boarder
Постов: 6
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 12345678...58
Модераторы: admin