Лепёхин писал(а):

Читайте ФЗ-66 по этому поводу.

Нам, рядовым садоводам, ФЗ-66 необходимо читать по любому поводу. А мы, к сожалению, этого не делаем. "За что боролись, на то и напоролись" - как говорится. Мы можем сколько угодно обсуждать, что ФЗ-66 "сырой", невнятный, что в него нужно вносить существенные поправки. Но, пока это не сделано, надо подчиняться всем догмам существующего закона, а не выбирать "это нам подходит, а об этом не будем вспоминать пока".
Получается, что наше садоводство "живет" не по закону, а по понятиям.

инкери писал(а):
Лепёхин писал(а):

Читайте ФЗ-66 по этому поводу.

Нам, рядовым садоводам, ФЗ-66 необходимо читать по любому поводу. А мы, к сожалению, этого не делаем. "За что боролись, на то и напоролись" - как говорится. Мы можем сколько угодно обсуждать, что ФЗ-66 "сырой", невнятный, что в него нужно вносить существенные поправки. Но, пока это не сделано, надо подчиняться всем догмам существующего закона, а не выбирать "это нам подходит, а об этом не будем вспоминать пока".
Получается, что наше садоводство "живет" не по закону, а по понятиям.






Уважаемые садоводы!

«08» января 2014 года закончилось заочное Общее собрание садоводов СНТ «Корунд», основной целью которого была ликвидация двоевластия правлений в нашем садоводстве.

Предлагалась повестка дня:
1. Досрочно прекратить полномочия действующего председателя правления СНТ
«Корунд».
2. Избрать председателем правления СНТ «Корунд» КУЛИКОВА Д. Н.
3. Избрать председателем правления СНТ «Корунд» ЛЕПЕХИНА И.Ю.
4. Переизбрать уполномоченных СНТ «Корунд» в срок до 30.06.2014г., приостановив их деятельность до момента переизбрания.
5. Отменить ВСЕ решения уполномоченных, принятые в период с августа 2011 г. по настоящее время.

В Общем собрании садоводов приняли участие 451 член СНТ (что составляет более 50% всех членов СНТ),
А также:
Председатель Выборгского Союза Садоводов – Рухлова А.К.
Начальник юридического отдела ООО «Дом Садовода» – Рожкова Ю.Г.


Обращаю Ваше внимание на форму проведенного собрания.Из представленной Вам, уголовно преследуемым элементом и его личным секретарем Лупинович Л Н ,выписки из протокола следует. Кто то, когда то назначил и провел в СНТ "Корунд" общее собрание в заочной форме.Если речь в этой выписке идет о собрании 07 декабря 2013 года, то в письмах-приглашениях,рассылавшихся на адреса садоводов ,говорилось об общем очном собрании.Кроме того в письме -приглашении была обозначена повестка в 12 вопросов.В опубликованной выписке всего 5 (пять)вопросов.Как известно от садоводов присутствовавших в зале 07 декабря 2013 года и они письменно это подтвердили.По представленным данным из регистрации 07 декабря собрание не состоялось ввиду неявки кворума(садоводов).Это же в личной беседе 10 февраля подтвердила и председатель союза садоводов Выборгского района Рухлова А.К. То же самое подтвердила и начальник юридического отдела "Дома садоводов" Рожкова Ю.Г. Таким образом очное собрание 07 декабря не состоялось. Кто же принял решение о проведении заочного собрания? Судя по фамилиям под выпиской, представленной в суд по взысканию с Куликова Д.Н.незаконно похищенных денежных средств, протокол организовали два человека. Не садовод СНТ "Корунд" с 20 ноября 2011 года Куликов Д.Н. и не садовод с 01 декабря 2013 года Лупинович Л.Н. Кстати, протокол о проведении в СНТ "Корунд" очного собрания 07 декабря В ИФНС так и не представлен.Протокол о проведении в СНТ "Корунд" заочного собрания от 08 января 2014 года в ИФНС также не представлен.
Так сколько же собраний организовал и провел подозреваемый в уголовном преступлении против садоводов СНТ "Корунд" Куликов Д.Н.? Не садовод СНТ "Корунд" с 20 ноября 2011 года.




Адвокат
сообщение 1.2.2013, 0:29
Сообщение #33


Самый Первый
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1048
Регистрация: 3.11.2005
Из: Москва
Пользователь №2









Еще обратила внимание на один момент. По закону правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов (ч. 1 ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ).
А в вопросе указано вот что:

Цитата(nmingas @ 23.11.2010, 12:31) *
В виду создавшейся ситуации объединенная группа садоволов (инициативная группа) вывесила в СНТ объявления о заочном голосовании (с повесткой и сроками) и провела его за 2 месяца путем предварительного письменного уведомления и письменного голосования в бюллетене (открытая форма), с обходом садоводов по участкам.

То есть, помимо остального, нарушение еще и в процедуре голосования.


--------------------
Сайт Адвоката

13 февраля 2014 года. Коллегия областного суда.
Куликов Д.Н.не садовод с 20 ноября 2011 года, спасаясь от уголовного преследования , инициирует новые судебные иски к СНТ "Корунд".
Выборгским городским судом было вынесено решение ,по которому гр.Куликов не законно представлял себя по подложным документам в качестве председателя В ЕГРЮЛ.Это решение явилось одним из основных доказательств при возбуждении против него уголовного дела по ч.4 ст.159 "МОШЕННИЧЕСТВО" в особо крупных размерах в составе группы лиц.
Куликов,для того чтобы отменить это, во многом определяющее его положение,решение, пошел во все тяжкие.

1.Вернул своего прежнего юриста Федорова Ю.А.

2. Привез в областной суд цирковую группу.Прежние названия--ГНС-руководитель Фролов Е.А.: ИГ-руководитель Крылова И.И.: еще раньше эта группа имела название "Все против Дейнеко"-руководитель Лукин И.И. Состав цирковой группы с тех пор не изменился.Маркова Н.Н.,Денисова Р.В. с мужем,Фафинова Н.Н., Лупинович Л.Н.,Серебрякова и т.д. Отсутствовала главный козырь Кулиш З.П.
Вся группа ,во главе со своим кумиром Куликовым ,явились заранее.Репетировали роли.Судебный пристав вынужден был успокаивать цирковую психологическую труппу.


СНТ "Корунд" представлял, в единственном лице, его председатель-Лепехин И.Ю. Юристы в этот день не понадобились. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оставила Решение Выборгского городского суда без изменений. Таким образом усилена позиция в доказательствах по уголовному делу в отношении Куликова Д.Н. В части незаконного сбора и распоряжения денежными средствами садоводов СНТ "Корунд" обманным путем и злоупотребления доверием.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 647 Добавлено: 22-02-2014 01:16
Очередная эпохалка председателя Лепехина.

Сайт Лепехина. Новости. Заголовок: "Липовое собрание опротестовано в суде (опубликовано 21.02.14г)".
"О признании проведенных 07.12.2013 и в период с 07.12.2013 по 07.01.2014 общих собраний членов СНТ "Корунд" незаконными, а принятые на них решения недействительными.»------ФРОЛОВ

Е.А., Вы получили приглашение на собрание 07 12 2014 года.Куликов предоставил в Мировой суд выписку из протокола собрания 07.12.2013г.-07.01.2014г. Е.А. Вы на каком из этих собраний бросили свою бумажку (бюллетень)и покинули зал?Точнее было бы спросить, сколько раз Вы, Е.А. бросали свою бумажку(бюллетень) в течение 30 дней?--ЛЕПЕХИН


"Суд не решился нарушать закон, а поэтому объяснил Куликову Д.Н., что он не является стороной по делу и не имеет права представлять СНТ "Корунд" так, как СНТ "Корунд" никаких собраний с его участием не проводило, а собрание проведенное им не может быть признано законным."
Что-то я ничего не понимаю. Иск только подан. Суть - оспорить законность собрания 7.12. Проводится первое заседание. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ.

Я жажду узнать от Лепехина в чем разница между СНТ Корунд и членами СНТ Корунд. "--ФРОЛОВ НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ


Не член СНТ "Корунд" Куликов не может организовывать и проводить собрания в СНТ "Корунд".Читайте внимательно ФЗ-66 и судебную практику на эту тему в соцсетях.Там достаточно комментариев достойных юристов и не водите рака за гору.--ЛЕПЕХИН


«а собрание проведенное им не может быть признано законным.»
ПОЧЕМУ??? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО КЕМ???"--ФРОЛОВ

Судом.На то в нашем государстве существует судебная система и Законы.Не нравится? Тогда вперед в Думу.Вас как раз там и не хватает. Будете с Жириновским Россию веселить.Вы уже выросли из своих политических штанов.__ЛЕПЕХИН



"подошел к судье и склонившись к нему, как лучший друг начал шептать на ухо и уговаривать, что бы судья принял от него ходатайство и привлек его в качестве третьего лица по делу." Если начал шептать, то как Лепехин это услышал? По губам? Велики же его таланты!"--ФРОЛОВ УДИВЛЕННЫЙ


Е.А.,представили в этот момент определенную позу не садовода Куликова? Судья спросил у него в этот момент:" Восстановился ли он в членах СНТ "Корунд"?". В ответ ни слова и ожидание на лавке.---Лепехин

"Обычно Серов подает в суд о нарушении его прав. Тогда поясните мне следующее. Если «СНТ "Корунд" никаких собраний … не проводило» тогда КАКИЕ ПРАВА СЕРОВА БЫЛИ НАРУШЕНЫ??? И КТО НАРУШИЛ ЭТИ ПРАВА? И КАКИМ ОБРАЗОМ?"--ФРОЛОВ НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ.


Серову стало известно, из выписки представленной Куликовым в Мировой суд, что в СНТ "Корунд" прошло второе Общее собрание, с обозначенными датами. Евгений Алексеевич, во втором собрании Вы точно не участвовали.Вы все время пишите об исполненном Вами долге, перед Куликовым", 07 12 2014г.(бросили бумажку и шумно удалились).Серов оспаривает,воспользовавшись своим правом, собрание 07 12 2013г.- 07 01 2014 г..Или Вы тайно бросали какие то бумажки и в этот период?__ЛЕПЕХИН


"А может все-таки дождаться решения суда, а не трактовки безгранично неуважаемого Лепехина?"--ФРОЛОВ


Евгений Алексеевич, прежде чем выносить свои личные толкования закона, посетите ускоренные курсы юридического ликбеза и не вводите садоводов в заблуждение.Некоторые еще с трепетом ожидают Ваши худ.произведения.

"Евгений Алексеевич, прежде чем выносить свои личные толкования закона, посетите ускоренные курсы юридического ликбеза и не вводите садоводов в заблуждение.Некоторые еще с трепетом ожидают Ваши худ.произведения."--Лепехин

Лепёхин писал(а):
"Евгений Алексеевич, прежде чем выносить свои личные толкования закона, посетите ускоренные курсы юридического ликбеза и не вводите садоводов в заблуждение.Некоторые еще с трепетом ожидают Ваши худ.произведения."--Лепехин



euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 666 Добавлено: 07-03-2014 11:13
Получил от Лепехина смс с извещением о собрании. Задумался.

"Лепехин объявляет два собрания. Оба внеочередные. Оба в формате уполномоченных. Как давно и широко известно, Лепехин - ярый поборник честности, справедливости и, самое главное, законности. Мы все помним его гневные речи и посты против преступника Куликова. Преступника именно потому, что он нарушает законы (во всяком случае, с точки зрения Лепехина), чего никогда не делает он сам. Посмотрим на ситуацию с собраниями именно с этой точки зрения (законности).

Итак. 7.12 прошло общее собрание, которое абсолютным большинством выбрало (оставило, назначило …) председателем Куликова. Все мы видели гневные отповеди Лепехина на его сайте про нечестность и незаконность собрания, начиная с его созыва. Оно настолько нечестно и незаконно, что даже нарушило права Серова. И он, естественно, побежал в суд отстаивать эти свои права. (К этому мы уже тоже привыкли.) И ответчиком выступает сам Лепехин (т.е. о суде знает!) Собрание в формате уполномоченных назначено решением правления от 04.02.2014. Дата важна!

3 февраля прошло очередное заседание суда по иску Серова. Обычный междусобойчик Серов – Лепехин провалился и суд идет по полной программе. Т.е. со свидетелями, доказательствами итп. Следующее заседание 26-го марта. Сие означает только одно - НИКАКОГО РЕШЕНИЯ ПОКА НЕТ! Тем более вступившего в законную силу.

Но в этом случае все решения собрания 7.12 на 04.02.2014 ОСТАЮТСЯ В СИЛЕ и председателем де-юре является Куликов. А по закону (ФЗ-66) существует достаточно четкая процедура назначения внеочередного собрания. (Мы настолько долго варимся в этом соку, что не буду все описывать.) Выполнил Лепехин всю эту процедуру? Конечно нет! Да и не мог выполнить НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ! При всем уважении к уполномоченным, вряд ли эти 30 – 40 человек могут заменить собой 1/5 всех садоводов! А других шансов у Лепехина просто нет. Что означает одну простенькую истину – ЛЕПЕХИН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗНАЧАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ СОБРАНИЯ. Тем более в формате уполномоченных. (Кто забыл, одно из решений собрания 7.12 – приостановка деятельности уполномоченных до их переизбрания).

Может быть и не стоило писать этот пост, но боюсь, что садоводы настолько привыкли к собраниям, проводимым Лепехиным, что уже привычно не задумываются о том, что СИТУАЦИЯ ПОМЕНЯЛАСЬ КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ и уже Лепехин в данный конкретный момент времени ОБЯЗАН делать то, что раньше требовалось от его оппонентов. Делает он? Нет!

Таким образом ревностный сторонник законов Лепехин (с правлением) ОТКРОВЕННО, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, НАГЛО НАРУШАЕТ ЗАКОН и предлагает садоводам участвовать в этом. Г-да уполномоченные! Задумайтесь!"--Фролов отказавшись быть уполномоченным.Своевременно не известив об этом садоводов 20йлесной.



Еще один факт правового нигелизма(при полутора дипломах)

1.Решением какого правления назначены и проведены различные собрания в СНТ "Корунд"(из показаний свидетелй 03 03 2014,если по закону оно может быть только одно?Вы участвовали в каком? В очном.Только честно ?

2.В состав какого правления избран КуликовД.Н.(если Вы Е.А. участия в выборах правления не принимали, кидая свою бумажку,вопрос об избрании членов правления отсутствовал в повестке собрания)?

3.Если новое правление не избиралось,то полномочия по созыву любого собрания в СНТ остаются у неотправленного в отставку правления.Я член правления не отправленный в отставку ни одним решением какого либо собрания.

4.Имеет ли право не садовод быть избран в состав правления,а уж затем председателем?