Я вообще то не про Антона. Мое мнение об этом человеке приведено в последнем предложении, оно сложилось не сейчас, и к сожалению в лучшую сторону не меняется, наоборот.
Мне не нравится, когда чужой текст исправляется.Наверно и никому это не понравится. Появился еще один повод обвинять в подлоге.И это мелочное исправление нанесло больше вреда, чем пользы.ИМХО

Теряется еще одна возможность провести по настоящему общее собрание. Кто затевает второе, прикрываясь хорошими на слух лозунгами? Хорошими только на слух чтобы оболванить садоводов. А на самом деле,только всего лишь для одной цели - реабилитировать мошенника.

Времени до собрания осталось мало, надо к нему готовиться,поднимать народ с диванов.

Anna писал(а):
Я вообще то не про Антона. Мое мнение об этом человеке приведено в последнем предложении, оно сложилось не сейчас, и к сожалению в лучшую сторону не меняется, наоборот.
Мне не нравится, когда чужой текст исправляется.Наверно и никому это не понравится. Появился еще один повод обвинять в подлоге.И это мелочное исправление нанесло больше вреда, чем пользы.ИМХО

Теряется еще одна возможность провести по настоящему общее собрание. Кто затевает второе, прикрываясь хорошими на слух лозунгами? Хорошими только на слух чтобы оболванить садоводов. А на самом деле,только всего лишь для одной цели - реабилитировать мошенника.

Времени до собрания осталось мало, надо к нему готовиться,поднимать народ с диванов.

Можно найти компромисс (если это принципиально):
сохранить Антонов вариант заголовка, но рядом, а лучше перед ним, крупными буквами повторить фразу, которая есть сейчас.
Они и так обвиняют Правление в чем ни попадя.
Любой нормальный человек давно понял, что к чему, а ненормальные пусть продолжают в своем репертуаре.Мне лично на мнение ненормальных плевать с высокой колокольни (нельзя же ересь воспринимать на полном серьезе).

Хочу поделиться своими соображениями по поводу происходящего.Думаю, что спасать Куликова будет уже другой серый кардинал.Но юристы которые сопровождают этот незаконный акт должны знать,что гражданин против которого открыто уголовное преследование не может претендовать на какие либо должности по ст159 ч.4.Есть у правосудия множество рычагов и способов ограничить подозреваемого в дееспособности.Юристы которые рядом с Куликовым сейчас не должны этого не знать.Новая фигура по их замыслу должна спасти куликова от тюрьмы.Эти юристы наверняка знают, что уголовное дело не прекратить простым решением собрания.Есть потерпевшая сторона в лице конкретного председателя его фамилия значится в процессуальном документе согласованном прокуратурой,осуществляющей надзор за соблюдением законности.Кроме того есть конкретный подозреваемый.Кроме того есть значительная часть садоводов заявившая о признании их потерпевшими от беззакония Куликова,Вологдиной,Тузовой,Лупинович.

Этим юристам просто не все известно изнутри.Т.е. вся юрисдистика момента.Но это не освобождает их от ответственности за подготовку преступления по
захвату управленческой власти В СНТ "Корунд"

Очевидно, что среди Куликовцев более чем достаточно недалеких людей. Но не думаю, что в его команде найдутся сумасшедшие, желающие противозаконным путем попытаться поуправлять садоводством с однозначной перспективой уголовного преследования (опыт богатейший). Может этих людей сейчас обнадеживает перспектива неограниченное общение с обожаемым аферистом в одной камере? Остается только сказать: в добрый путь.

Лепёхин писал(а):
Хочу поделиться своими соображениями по поводу происходящего.Думаю, что спасать Куликова будет уже другой серый кардинал.Но юристы которые сопровождают этот незаконный акт должны знать,что гражданин против которого открыто уголовное преследование не может претендовать на какие либо должности по ст159 ч.4.Есть у правосудия множество рычагов и способов ограничить подозреваемого в дееспособности.Юристы которые рядом с Куликовым сейчас не должны этого не знать.Новая фигура по их замыслу должна спасти куликова от тюрьмы.Эти юристы наверняка знают, что уголовное дело не прекратить простым решением собрания.Есть потерпевшая сторона в лице конкретного председателя его фамилия значится в процессуальном документе согласованном прокуратурой,осуществляющей надзор за соблюдением законности.Кроме того есть конкретный подозреваемый.Кроме того есть значительная часть садоводов заявившая о признании их потерпевшими от беззакония Куликова,Вологдиной,Тузовой,Лупинович.

Этим юристам просто не все известно изнутри.Т.е. вся юрисдистика момента.Но это не освобождает их от ответственности за подготовку преступления по
захвату управленческой власти В СНТ "Корунд"-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прочитав это и ознакомившись с последними новос-
тями,помимо юристов я должен огорчить трех "това-
рищей":
Антона,заявившего:"Кеша не тешьте себя надежда-
ми,что "незаконно собранное" собрание незаконно".
Фафинову,которая в пылу очередной атаки на Лепехина и команду во всеуслышание заявила,что
ОНИ(видимо ИГэшники) все равно изберут Куликова
своим председателем,независимо от .......
Несколькими месяцами ранее,второй член, так называемой ревизионной комиссии,Корзенков заявил,
что решения гражданских судов не обязательны к
исполнению.
И вот эти люди,по своему трактующие законы,с целью оболванивания, сначала провели пресловутый
ОПРОС,а 7 декабря ,будут встречать Вас у порога
Куликовского собрания на Гражданском проспекте.
Думаю дальнейшее объяснять не надо.Антон вчера
весь день занимался заманухой на нашем сайте.
Хотите послушать нечто подобное от самого Кули-
кова,Ирины Крыловой и пр.говорунов,проблем нет,
время и место ими обозначено.

Солнышко(не садовод)
Житель форума
Группа: Участники
Сообщений: 94
Добавлено: 16-11-2013 02:03



"К Вам вопрос: Вы именно тот Василий, который какое-то время был председателем «Корунда»? Кто Вас выбирал? Спрашивали ли Вы мнение общего собрания садоводов? Где можно увидеть протокол Вашего назначения на должность? Почему столь недолгий срок служили «отечеству»? Что послужило Вашему увольнению? Кого-то не устроило качество Вашей работы, или причины иные?
Спасибо.-"солнышко"

2006-2007-2008г.г. в садоводстве не утихают распри между членами СНТ"Корунд",пралением и небольшой кучкой сгруппировавшейся вокруг Лукина И И . Садоводству не подписывают Генплан из за того,что у соратников Лукина -Куликова,Лупинович,Сураевой проблемы с самозахватом не выделявшихся им земель.Садоводы-соседи этих граждан стали жаловаться в администрацию Выборга на неправомерность действий этих граждан.Процедура подписания генплана затягивается.Лукин общественных земель не захватывал.У него были другие проблемы,но эта проблема также затягивала процедуру подписания генплана.Подобная нынешней, инициативная группа, начинает нагнетать обстановку в садоводстве.Обманув всех тех у кого участки находятся вдоль Южной дороги,якобы им придется выкупать участки,для того чтобы приватизироваться.Вспыхивает пламя.Той,предыдущей 2007года,ИГ делаются попытки свергнуть действующее на тот момент правление.Без мнения садоводов,,без решения правления о назначения внеочередного собрания,без присутствия на собрании Председателя и большинства членов правления проводят собрание Уполномоченных (большинство из которых,как выяснилось позднее,не являются даже садоводами).На собрании присутствовало около сотни садоводов вместе с уполномоченными.Свергают в угоду узкой кучки действовавшее на тот момент правление.Выбирают другое.Кандитатов было выдвинуто много.Путем рейтингового голосования выбирают семерых.Лукина,Николаеву,Баишева,Дейнеко,Куликова,Торопова,Григорьева.Из которых трое последних не являлись даже садоводами.Куликов при выборах набирает 7(???)голосов уполномоченных, тем не менее проходит в состав правления.Собрание передает право выбора председателя правлению. Несколько раз собиралось правление.Все никак не могли решиться кому быть хозяином в садоводстве.Все достойные люди отказывались взваливать на себя ответственность.Дейнеко и Григорьев практически сразу отказались принимать участие в работе.Баишев,так он мне сам рассказывал,написал заявление о выходе из правления в марте 2009 года,практически через три месяца.Куликов на заседании правления в присутствии 5 членов правления соглашается стать председателем.Таким образом за Куликова в 2008 году проголосовало 7 уполномоченных(сколько из них садоводы никто теперь и не узнает) и 4 члена незаконно избранного правления.
Как избирали Василия расскажет он сам.И почему как порядочный и здравомыслящий человек подал в отставку.Не чета некоторым.
Шесть раз Куликов не принял мое предложение уйти обоим, с тем чтобы садоводы без нашего участия решили судьбу садоводства.