anton-472 писал(а):
Аргумент о том, что если взять ОС на баланс, то потом под них можно набрать кредитов, я серьезным не считаю. Любой банк изучает документы, прежде чем дать кредит. И под нереализуемый актив, а куда можно продать старую ЛЭП, никогда деньги не даст.

1. ЛЭП можно отдать на баланс новой организации, которой нужны именно мощности (евросиб рядом строит уже не первый коттеджный поселок). И именно проблема мощностей стоит все острее и острее в области, да и в городе
2. так почему все именно на ЛЭП стали смотреть - есть, напрмер, водокачка с недешевым насосом и др. оборудование, тот же трубопровод...
3/ на параллельном сайте говорят, что Куликов выкрал документы из налоговой, а почему бы новой команде не дать взятку в банке - если уж продолжать тему о театре абсурда

Уважаемые садоводы!
Поскольку по инициативе Правления на предстоящем внеочередном собрании будет рассматриваться вопрос постановки имущества садоводства (ОС), и как я понял, речь идет не только об электросетях. Нужно задать вопрос нашему бухгалтеру, какие ОС средства стоят у нас на балансе, может быть, водокачка и трубопровод тоже не стоят на балансе. Но почему то именно вопрос с ЛЭП сейчас №1.
Возможны два вида обслуживания - своими штатными единицами либо подрядом (как в случае с Константиновым) ведь в нашем штатном расписании нет электриков (см . на сайте) и в ряде случаев, последний может быть выгодней, если объемы не такие большие, чтоб содержать свой штат с вытекающими отсюда высокими накладными расходами. При варианте поставить ЛЭП на баланс сетевиков, мы вообще снимаем с себя все бремя содержания (тем более в глухой лесистой местности до подстанции Победа, а все в округе сети скорее всего также стоят на балансе сетевой компании. А вообще целесообразно узнать тарифы на обслуживание у сетевой компании, прежде чем поднимать вопрос о постановки ОС на учет (ведь мы же можем заключить договор и с ними) Вопрос на самом деле серьезный. И просто так, без конкретных цифр принимать такое решение - по меньшей мере - безграмотно и глупо. Сначала нужно подумать, а уже потом сделать, а не наоборот. Так что, чем больше будет предложений от садоводов на собрании - тем лучше.
Я согласен с тем, что всякого рода кредиты под залог ОС будет не так просто взять, банк достаточно тщательно взвешивает все риски, особенно при работе с юр. лицами. А при всей последней истории с судебными тяжбами, нестабильной обстановки, смене правления риски возрастают.
Так что желающим провести Уикенд на Канарах, по всей видимости придется искать другие пути реализации своих сокровенных желаний

почитал файлы на втором сайте от бориса. а можно ли сделать от нового правления запрос с сайта фнс (nalog.ru) и получить ответ конкретно по нашему садоводству и на дату 2011 г, а не 2009. сам пробовал, но там требуются инн и др данные садоводства. просто за 3 года у налоговой все уже 100 раз могло поменяться. плюс статьи на втором сайте про рейдерство настораживают - в официальной СВЕЖЕЙ прессе именно постановка ОС на баланс рассматривается как первый шаг к захвату.

Вопрос снят! Через консультант действительно видно, что ссылки актуальны.

Добрый день всем!

Прочитал новый блок новостей с этого сайта. Возник ряд вопросов:
1. Судя по последней новости кто угодно может передать наши сети и др. в руки сторонних организаций - где доказательства, что Куликов пытался это сделать единолично? Откуда данная информация?
2. Можно ли на данном сайте САДОВОДСТВА публиковать факты о САДОВОДСТВЕ, документально проверенные, а не личное мнение о Куликове, обвинения и т.п., которые не доказаны и не проверены. Вот будет решение суда о том, что магазин принадлежит господину Х, а не Куликову, вот и публикуйте. Будет решение суда или района о том, что участки захвачены - публикуйте. Будет признано, что воруется электричество - публикуйте. А вот таких писем можно нарисовать сотни - все равно не проверишь. На данный момент в вашей команде действительно есть человек, которого суд официально признал виновным в избиении соседей по садоводству - вот это уже как-то настораживает.
3. Новая команда, почему на данный момент вы все же называете себя правлением, если пока суд не вынес решения о правомерности снятия Куликова? В Выборге и в УФНС пока что он числится председателем - вот эту информацию может проверить любой.
4. Деньги, которые вы собирали с садоводов после 16 сент - можно документы, куда вы их дели и на каком основании? 26 сент люди 3 часа в очереди стояли....
5. "А по поводу отключения садоводства от электроснабжения: никто не мешает Д.Н. Куликову, как официально оформленному председателю садоводства, подать заявление в банк о согласии на проведение безакцептных платежей за электроэнергию. Снимут деньги со счета даже при его заблокировании." - откуда данная информация? При блокировке счета не проводятся НИКАКИЕ платежи - это же блокировка банка, а не владельца счета. Банк же его заблокировал именно из-за того, что не ясно, кто наш председатель и именно решения суда он и ждет (и ему, мягко говоря, наплевать на все эти выписки, а только судебное решение нужно). Вы же эту кашу и заварили.

Подчеркну еще раз, что не отношусь ни к одной команде, а пытаюсь разобраться в вопросе. Пока ясно одно - все крутится вокруг постановки ОС на баланс. Куликов против, новая команда - за. При этом сейчас пока наши ОС все еще наши (и сомнительно, что кто-то сможет провести сомнительную сделку по покупке чего-то от кого-то), а вот после постановки на баланс собрание уполномоченных (а оно уже себя показало) сможет с ними делать что захочет.

Все остальное, что обсуждается на сайтах, не так существенно:

1. Скорее всего вырубка была (ну видели люди как ее делали), просто талон на вырубку МОЛОДНЯКА, СУХОСТОЯ не брали. А именно к его отсутствию и апеллирует новая команда. К энергетику тоже вряд ли можно придраться - сейчас будет экспертиза, его выбрали несколько садоводств, он живет рядом, бегает по каждому вызову. Ну как не крути, а свои обязанности он исполняет.

2. Обвинения о захвате - чушь! Почти каждый второй участок в садоводстве захватил или зеленую зону, или канаву, или часть соседского участка - почему везде информация только о куликовских участках и нет полного анализа садоводства. Уж если честно бОритесь, то давайте уж вернем зеленые зоны между участками, около водоемов, снесем заборы вдоль дорог...

Уважаемый korundovec,
Боюсь, что банк теперь только по заявлению владельца счета не сможет самостоятельно разблокировать счет, поскольку это уже на контроле у налоговой, и только она сможет направить письмо в банк о разблокировании счета. А пока это письмо идет (Вы же знаете как работает наша почта), счет будет заблокирован...
У меня есть информация, что с заблокированного счета можно осуществлять платежи, но только по расчету зарплаты, отчисления во внебюджетные фонды (фонд соц. страха и пфр). Поправьте меня, если я не прав. А также можно положить деньги на счет.
По поводу ОС. Я вообще-то думал, что если ОС не стоят на балансе организации, то они ей не принадлежат...Например, как мне рассказала бухгалтер нашей организации, сейчас можно не ставить ОС на баланс, если их стоимость не превышает 40 000р превышает. В этом случае они просто списывается в расходы.

Борис, так в 5 пункте я цитирую новую команду, которая говорит, что с помощью безакцептного платежа можно оплатить электричество, просто Куликов это не делает - я то как раз с вами и согласен.

По поводу ОС - если ОС были приобретены на целевые взносы (это из закона base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...1339573ADD07C353B39F), то они являются общим имуществом членов садоводства. Но нужны документы, это доказывающие. Если же на членские взносы или паевой фонд, то это уже имущество юрлица и его можно ставить на баланс юрлица. Пока что я вижу, что права старая команда - зачем же общее имущество ставить на баланс и отдавать в распоряжение юрлица (а по факту им может распорядиться или общее собрание садоводов, или уполномоченные, или правление, или председатель). На данный момент им пока не могут распорядиться в смысле купли-продажи-аренды.
Пример с той же врезкой в Исток - ее убрали, а вот если бы ее официально продали или сдали в аренду, тто уж никто бы ее не смог убрать уже.