Уважаемый Невинный.Не догоняю, зачем нам оба экз. да еще на руки? Мы че сходку организуем?Тогда с Фуршетом.Надо добиться от правления, что бы на сайте был выложен действующий устав, что бы потом не получилось, что мы давали предложения к уставу одной редакции, а у правления экз иной редакции.

Уважаемый БОРИС! Извините за задержку с ответом . Я не буквоед но юристы толкуют так .У кого второй экз. УСТАВА тот и председатель . А после известных событий в налоговой инспекции с протоколом не от Калабушкиной , у ВАС вопросов не возникает? Только я не понял чему так радовался Куликов ,ведь определение по иску Лепёхина к налоговой только 12 декабря будет. Радовался Куликов на сайте Антона .То , что Вы видите здесь в документах получен Калабушкиной Н.С. в налоговой для регистрации. ЗНАЧИТ нам нужен второй экз.от ДЕЙНЕКО В.Б. Ознакомившись или сравнив оба экз. выясняем , что нас в нем не устраивает.Вносим изменения или дополняем и отдаем на суд юристам. У КОГО то другие предложения

Boris писал(а):

Постановка на баланс автоматически подразумевает право собственности.

Право собственности кого? (СНТ или граждан)

Уважаемая АННА! Извините, а в налоговой лежит главный УСТАВ. Представлять в налоговую документы на регистрацию лица действующего без доверенности от имени юр.лица необходимо со вторым оригиналом. Что вам не понятно? Жду вопросы

Boris писал(а):
Уважаемый Невинный,
Я видел только устав в редакции 2003г, размещенный здесь, в разделе Учр. документы. Вроде он прошнурован и подщит ИФНС

Да, только в нём трёх листов не хватает.
7, 8 и 9