Тогда зачем "мутить воду", она у нас и так мутная.И Вы Антон поверили людям , без документов.?Это на Вас не похоже.

Anna писал(а):
Тогда зачем "мутить воду", она у нас и так мутная.И Вы Антон поверили людям , без документов.?Это на Вас не похоже.

Анна, вопрос не стоит, как поверил я или нет. Тем более, о документах. Я сообщил информацию для размышления и указал источник. Мне говорил человек, который много лет работал в садоводстве во времена Дейнеко. Судите сами, можно верить или нет.

Скорее всего, Дейнеко не передал документы Куликову.

ps не ерничайте!

Я стараюсь верить людям на слово. Если на собрании во всеуслышание говорится что оплата за электрознергию прошла, я верю. В данном случае говорить неправду-самоубийство.А насчет чеков-думаю что,элементарная нехватка времени. Чеки у бухгалтера, сканера у него нет. Надо передать кому то, у кого он есть. И это должен быть не сторонний "Пупкин" а человек о котором на форуме неоднократно многие говорили. А его пока нет.Как нет у правления и оргтехники.Так что:"... будет Вам и белка, будет и свисток." Если готовы поверить на слово - позвоните любому члену правления. Думаю, что сумму, проплаченную за электроэнергию Вам озвучат.
P.S.
Я не ерничаю, такой уж у меня характер,так что без обид.

Anna писал(а):
Я стараюсь верить людям на слово. Если на собрании во всеуслышание говорится что оплата за электрознергию прошла, я верю. В данном случае говорить неправду-самоубийство.

Вот все очень верно написано!! Особенно про то, что говорить неправду с трибуны - самоубийство. И я тоже верю, просто, иногда немного дотошный.

В выложенных тут материалах сказано очень много, большинство вещей не проверить никак. Сказаны они так, что особо и не сомневаешься, т.к. реальный образ Куликова в жизни (делец, имеет магазины, торгаш, спекулянт гастробайтерской рабсилой, главное погреть руки) очень хорошо ложится на тот образ, который создан в обращениях новой команды.Не подкопаешься! Но, я решил выбрать одно самое простое для проверки утверждение и тупо проверить, уж слишком все приторно было. Попробовал. Проверил. Получилась ложь. Взял еще одно утверждение, опять ложь. Взял третье - аналогично!! Вы можете повторить все это сами вслед за мной!

Вы понимаете, что если в обращении из 10 утверждений 3 ложных, а остальные 7 не проверить, то нет никакого доверия ко всем десяти?

У меня родилось еще несколько вопросов к Дайнеко.
1.Существовал ли какой либо перечень инструментов и оборудования, которые приобретались на средства садоводов?
2.Есть ли документальное подтверждение приобретения(чеки, прих.орд.,и.т.п.)?
3.Ставились ли эти средства на какой либо учет?
4.Как оборудование списывалось в случае износа, выхода из строя?
5.Как было организовано хранение этих средств?
6.Передавались ли эти средства Куликову.
Если передавались - есть ли Акт приема -передачи, если не передавались-где находятся сейчас.

А вы проанализируте с одинаковой дотошностью материал Куликова.Для меня ясно одно-если человек не предоставляет документы (в т.ч. финансовые)членам своего же правления, аудиту-ему нельзя верить, что бы он не говорил, какие бы потом документы с большой задержкой не выдавал.Этим документам я так же не могу верить.