Aleksander писал(а):
ОДНАКО



P.S. Только успел разместить свой совет Маху,как
по телефону услышал от одного из садоводов совет мне,
не называть больше Крылову "Солнышком",уж больно
контрастно звучит,по сути одно,а по кликухе совсем
другое.

Александр Львович, а что эта особа действительно не представила в суд разрекламированное ею судебное решение? У неё в руках был выигрышный судебный процесс и она им не воспользовалась.

Она или д...а или нет никакого решения вступившего в законную силу. Тогда Антон соучастник мошеннических действий в отношении СНТ.

василий писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО



P.S. Только успел разместить свой совет Маху,как
по телефону услышал от одного из садоводов совет мне,
не называть больше Крылову "Солнышком",уж больно
контрастно звучит,по сути одно,а по кликухе совсем
другое.

Александр Львович, а что эта особа действительно не представила в суд разрекламированное ею судебное решение? У неё в руках был выигрышный судебный процесс и она им не воспользовалась.

Она или д...а или нет никакого решения вступившего в законную силу. Тогда Антон соучастник мошеннических действий в отношении СНТ.

Касательно Крыловой,я думаю и то,и другое имеет мес-
то.И только такие,как Мах могут сомлеть от её ласково
доверительного:"Максим",не получив, при этом,ни одно-
го вразумительного ответа от этой пустышки,разве что
подробности типа,у кого кзаду,а у кого кпереду.
Что касается Антона,изворотлив,как лис,нужда застав-
ляет соучаствовать,обратного хода нет,сам компанию
выбирал."Аквариум" Виктора Суворова читали?

Aleksander писал(а):
василий писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО



P.S. Только успел разместить свой совет Маху,как
по телефону услышал от одного из садоводов совет мне,
не называть больше Крылову "Солнышком",уж больно
контрастно звучит,по сути одно,а по кликухе совсем
другое.

Александр Львович, а что эта особа действительно не представила в суд разрекламированное ею судебное решение? У неё в руках был выигрышный судебный процесс и она им не воспользовалась.

Она или д...а или нет никакого решения вступившего в законную силу. Тогда Антон соучастник мошеннических действий в отношении СНТ.

Касательно Крыловой,я думаю и то,и другое имеет мес-
то.И только такие,как Мах могут сомлеть от её ласково
доверительного:"Максим",не получив, при этом,ни одно-
го вразумительного ответа от этой пустышки,разве что
подробности типа,у кого кзаду,а у кого кпереду.
Что касается Антона,изворотлив,как лис,нужда застав-
ляет соучаствовать,обратного хода нет,сам компанию
выбирал."Аквариум" Виктора Суворова читали?

А.Л.Вы не ответили.Она действительно по требованию суда не представила ни какого судебного решения?

василий писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]василий писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):


А.Л.Вы не ответили.Она действительно по требованию суда не представила ни какого судебного решения?

Да Василий не представила,вместо этого занялась
риторикой на тему собраний, проведенных Лепехиным,
туда же влез и Ю.Фролов.Судья дал им выговориться,
но их наезд на Лепехина не поддержал,т.к. 66фз знает
хорошо и трактует не так,как хотелось бы Крыловой.

Aleksander писал(а):
[quote]василий писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]василий писал(а):
Aleksander писал(а):


А.Л.Вы не ответили.Она действительно по требованию суда не представила ни какого судебного решения?

Да Василий не представила,вместо этого занялась
риторикой на тему собраний, проведенных Лепехиным,
туда же влез и Ю.Фролов.Судья дал им выговориться,
но их наезд на Лепехина не поддержал,т.к. 66фз знает
хорошо и трактует не так,как хотелось бы Крыловой.

А.Л. это что же получается, рассылка писем садоводам с указанием на какое то решение суда ни что иное как сговор с "Вашим" мошенником, вымогательство. Совсем плохи дела в клубе "Ангел". Клиенты по норам попрятались.

ОДНАКО!
Радует то,что все чаще меня останавливают на дороге
проезжающие мимо садоводы.Интересуются, в отличии от
Маха,который благодаря соседу Е.Фролову даже позвонить
не решается(Мах,я не кусаюсь!),знай свое "Наше правле-
ние"ищет,а оно рядом за забором. Или сосед уже и от
этого открещивается?Так вот каждый второй,да плюс еще
и по телефону заявляют:"Александр,не тратьте свои силы
на эту Крылову,мы и так уже поняли,что это за птица,
только вот зачем ей это надо?Так я и сам думаю, зачем?
Сидит,как все,без воды,без света с плохими дорогами,
с крысами на помойках,да еще и в долгах перед СНТ,а
знай за Куликова агитирует(Тот,в свою очередь все имеет
даже шикарный заезд со стороны СНТ Исток).Вроде на вид
не маразматичка,почитал синонимы ужаснулся,внешность
обманчива бывает.Вспоминаю Катюшу с нашего форума, с
её констатацией всех Куликовских безобразий и думаю,что там не понятно? Однако ж не понятно,раз за такой,как
Крылова,пусть немного,но выстраиваются.В последнем
судебном заседании по иску её соратницы Марковой,по-
жалуй весь цвет был,человек 10,не более.Даже адепты
редеют,значит что-то в умах происходит,кому охота
свою глупость на всеобщее обозрение до бесконечности
выставлять.